Рішення № 38017860, 03.04.2014, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/107/14-ц

Провадження № 2/240/129/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

03 квітня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в с. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Промінвестбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказав, що згідно кредитного договору №б/н, укладеного 15 липня 2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 7000 гривень зі сплатою 53,88 % річних за користування кридитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 27 січня 2014 року утворилась заборгованість 12 828 гривні 64 коп., яка складається з наступного: 6916,77 гривень - заборгованість за кредитом; 2450,00 - заборгованість за відсотками; 2100,00 - штраф за кожне прострочення платежу; 150,00 - сума простроченої комісії за користування карткою; 60- сума простроченої комісії за зняття готівки; 24,00 - сума інших комісій.

Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривень 60 коп.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, про що надав суду письмову заяву.

Доводи позивача підтверджено документами: копією кредитного договору з анкетами позичальника, розрахунком суми заборгованості, копія виписки по картрахунку, копію вимоги про сплату боргу.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №б/н, укладеного 15 липня 2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 7000 гривень зі сплатою 53,88 % річних за користування кридитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов*язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на момент звернення позивача до суду - 27 січня 2014 року утворилась заборгованість 12 828 гривні 64 коп.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Тому позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 530 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України та ст.ст. 3, 15, 107, 109, 110, 130, 212,215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Іверське Олександрівського району Донецької області, зареєстрований у тому ж АДРЕСА_1, ІНН- НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Промінвестбанк", код ЄДРПОУ 00039002; МФО № 300012

- на рахунок № 2625050071444059, згідно кредитного договору без номеру, укладеного

15 липня 2012 року станом на 27 січня 2014 року у розмірі 12 828 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 64 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.А.Молчанов