Рішення № 38017824, 28.03.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/4137/13-ц

Провадження №2/226/88/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 березня 2014 року Димитровський міський суд Донецьткої області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Райп» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Райп» про стягнення страхового відшкодування, на обґрунтування якого вказав, що 1 лютого 2013 року о 07.30 год. по вул. Артема в м. Димитров з вини третьої особи ОСОБА_3, який керував автомобілем ВАЗ 2121, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, за наслідками якої його автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 зазнав механічних ушкоджень. Зазнаючи на те, що цивільно-правова відповідальність винної в ДТП пригоди на час її вчинення була забезпечена страховим полісом «Страхової Компанії «Райп», позивач просить суд стягнути з зазначеної страхової компанії на його користь вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля, яка за висновком експертного дослідження складає 6286,39 грн., витрати за здійснення експертного дослідження в розмірі 700 грн. та витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 229,40 грн.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю, обгрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, і просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_3, будучи належними чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, що є підставою для розгляду справи в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст.224 ЦПК України на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (арк.спр.5,6).

1 лютого 2013 року о 07.30 год. по вул. Артема в м. Димитров третя особа ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 2121, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, скоїв наїзд на автомобіль позивача, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (арк.спр.8).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні ДТП підтверджується постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2013 року, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з призначенням стягнення в виді штрафу в розмірі 340 грн. (арк.спр.9).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 - власника автомобіля ВАЗ 2121, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який на час вчинення ДТП перебував в управлінні третьої

особи ОСОБА_3, була забезпечена страховим полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/1180732 ТАВ СК «РАЙП» (а.с. 7).

Відповідно до висновку експертного дослідження №5 від 05.03.2013 року вартість ремонтно-відновлювальних робіт постраждалого автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 складає 6286,39 грн. (арк.спр. 11-17).

Як встановлено в ході судового розгляду, про настання страхового випадку страхувальник повідомив відповідача 4.02.2013року, в строки, визначені законом, однак дотепер страхове відшкодування йому відповідачем не сплачено.

Відповідно до частини 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах.

Згідно частини 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно із вимогами п.п. 2,3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові і у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

За правилами ст.12 п.п.12.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/1180732 ТАВ СК «РАЙП», період дії якого визначається з 29.02.2012року по 28.02.2013року, укладеного між відповідачем і страхувальником ОСОБА_4, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого становить: за шкоду, завдану життю і здоров'ю 100000 грн., за шкоду, заподіяну майну - 50000 грн., розмір франшизи - 500 грн. (а.с.7). З огляду на зазначене страхове відшкодування має бути зменшено на 500грн. - суму франшизи.

Оскільки дорожньо-транспорта пригода сталася в період дії вказаного полісу, цей випадок є страховим. Страховий поліс поширюється на всіх осіб, які допущені до керування на відповідній правовій підставі. Підстави керування автомобілем не оспорюються.

Отже спричинена шкода має бути відшкодована відповідачем. До стягнення з відповідача на користь позивача за вирахуванням франшизи підлягає 5786.39грн. (6286.39 - 500) . Як пояснив в судовому засіданні позивач, сума франшизи йому відшкодована йому добровільно особою, винною в ДТП.

У відповідності до ст.20 Закону України «Про страхування» з відповідача на користь позивача ткож підлягають стягненню витрати на проведення екпертноо дослідження, які згідно договору № 46 від 22.02.2013 року складають 700 грн. (арк.спр.21).

Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 229,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 979,988,1146,1188,166 ЦК України, ст.ст.1-5, 8, 9, 20 Закону України «Про страхування», ст.ст.1-5, 1-7, 22, 29, 33-37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Райп» про стягнення страхового відшкодування, майнової шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Райп» (ідентифікаційний номер юридичної особи 31158052), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 11 на користь ОСОБА_1 вартість відновлюваних робіт в сумі 5786,39 грн., витрати на проведення експертного дослідження в сумі 700 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя