Рішення № 38017758, 03.04.2014, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
03.04.2014
Номер справи
215/183/14-ц
Номер документу
38017758
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 215/183/14-ц

2/215/841/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріна А.В.

за участю позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк»

відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014р. ПАТ Комерційний Банк «Приват Банк» /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 569743,65 грн. та судових витрат 3555,70 грн..

В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору № KRКRА800000020 від 20.08.2008 року Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 19522,78 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 25.10.2013р. (7,99грн. з 1 долар США) з кінцевим терміном повернення 19.08.2013р..

Позичальник згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором повинен сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у подвійному розмірі на місяць нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором позивач та відповідач - ОСОБА_2 уклали Договір поруки, за умовами якого поручитель поручився перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до умов договору відповідач - ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення в наступному порядку: щомісяця в період сплати, та надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідно до Договору поруки, в разі невиконання та порушення Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, поручитель зобов'язаний погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виконують свої зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Заборгованість відповідачів станом на 19.11.2013 року становить 71307,09 доларів США і складається з наступних сум: 14080,97 (доларів США) - заборгованість за кредитом; 9177,73 (доларів США) заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6820,61 (доларів США) заборгованість по комісії за користування кредитом, 41227,78 (доларів США) пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 18.11.2013р. (7,99грн. з 1 долар США), загальна сума боргу складає 569743,65грн. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 3555 грн. 70 коп. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно належним чином за місцем реєстрації по АДРЕСА_1, по АДРЕСА_2, але згідно поштового повідомлення судові повістки повернулися до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідачі недобросовісно користуються своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.08.2008 р. між Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, а в забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором позивач та відповідач - ОСОБА_2 уклали Договір поруки.

Відповідачі взяті на себе зобов'язання передбачені договором по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії згідно графіку погашення кредиту не виконують, мають заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 71307,09 доларів США. Вказана заборгованість згідно розрахунку складається з: 14080,97 (доларів США) - заборгованість за кредитом; 9177,73 (доларів США) заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6820,61 (доларів США) заборгованість по комісії за користування кредитом, 41227,78 (доларів США) пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 18.11.2013р. (7,99грн. з 1 долар США), загальна сума боргу складає 569743,65грн. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 3555 грн. 70 коп. судового збору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно умов договору п.9.3 договір може бути розірвано, а позичальник повинен сплатити всі види заборгованості пере Банком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Таким чином позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути солідарно на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 569743,65 грн., а також судові витрати сплачені банком згідно квитанцій при зверненні до суду - судовий збір в сумі 3555 грн. 70 коп., згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Кривого Рогу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, уродженця: м. Кривого Рогу, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 569743грн. 65 коп. станом на 19.11.2013р.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" по 1777 грн. 85 коп. судового збору з кожного.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38017758 ?

Документ № 38017758 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38017758 ?

Дата ухвалення - 03.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38017758 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38017758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38017758, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 38017758, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38017758 відноситься до справи № 215/183/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 215/183/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38013998
Наступний документ : 38018979