ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"03" квітня 2014 р.Справа № 923/1121/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко (на підставі розпорядження голови суду від 02.04.14р. №499),
розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1,
на рішення господарського суду Херсонської області від 21.01.2014 р..
у справі № 923/1121/13
за позовом Херсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері
до відповідачів:
1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
2) Лазурненської селищної ради,
про визнання недійсним рішення відповідача-2, визнання недійсним договору оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади смт.Лазурне та зобов'язання відповідача-1 повернути комунальне майно,
встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 21.01.2014р., оформленим відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України, позов задоволено частково.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулася з апеляційною скаргою.
Проте, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1, виявилось, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області та клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження не підписані скаржником, про що Одеським апеляційним господарським судом складено акт від 17.03.2014р.
Відповідно до вимог частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Натомість до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам.
Крім того, до апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою у розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Пунктом 4 частини 2 статті 4 зазначеного Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Враховуючи, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальну заробітну плату на 1 січня 2014р. встановлено у розмірі 1218,00грн., то при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі - 609 грн. До того ж, платіжний документ про сплату судового збору подається до господарського суду тільки в оригіналі.
Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.
Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно її подати у загальному порядку.
Керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97, 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 21.01.2014р. у справі №923/1121/13 повернути без розгляду.
Головуючий суддя Л. В. Поліщук
Суддя С.В. Таран
Суддя В.Б. Туренко
Судове рішення № 38017661, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/1121/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: