Ухвала суду № 38017638, 03.04.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2014 Справа № 920/1312/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши скаргу № б/н від 31.03.2014 року Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Роменського місьрайонного управління юстиції у справі № 920/1312/13 за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій», м. Ромни, Сумська область, до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ромни, Сумська область, про визнання права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2013 року рішенням господарського суду Сумської області у справі № 920/1312/13 позовні вимоги задоволено: визнано за Відкритим акціонерним товариством «Роменський завод автоматичних телефонних станцій» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Пролетарської солідарності, 37, код 14003002) право власності на нежиле приміщення загальною площею 3295,6 кв.м.: літ. «А-2», кімнати з 1-1 по 1-20 площею 2782,3 кв.м., з 1-35 по 1-44 площею 369,6 кв.м., з 1-61 по 1-65 площею 143,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (42000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) передати Відкритому акціонерному товариству «Роменський завод автоматичних телефонних станцій» в триденний термін з моменту набуття судовим рішенням у цій справі законної сили нежиле приміщення загальною площею 3295,6 кв.м.: літ. «А-2», кімнати з 1-1 по 1-20 площею 2782,3 кв.м., з 1-35 по 1-44 площею 369,6 кв.м., з 1-61 по 1-65 площею 143,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, за актом приймання - передачі з оригіналами технічної, дозвільної, проектної документації та ключами. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (42000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Пролетарської солідарності, 37, код 14003002) 9 690 грн. 18 коп. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 р. по справі № 920/1312/13 вказане рішення господарського суду залишено без змін.

28.10.2013 року на виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.10.2013 р. по справі № 920/1312/13, яке набрало законної сили 27.10.2013 року було видано наказ.

24.03.2014р. зазначену справу направлено до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року та рішення господарського суду Сумської області від 10.10.2013 року по справі № 920/1312/13.

02.04.2014 року до господарського суду Сумської області надійшла скарга № б/н від 31.03.2014 року Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Роменського місьрайонного управління юстиції.

Відповідно до вказаної скарги заявник просить суд визнати протиправною та скасувати повністю постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 42651377 від 24.03.2014 року по примусовому виконанню наказу № 920/1312/13, виданого господарським судом Сумської області 12.03.2014 року, винесену державним виконавцем відділу ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції Ткаченко Іриною Анатоліївною.

Згідно з пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р., у разі якщо скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття даної скарги до розгляду до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Судом встановлено, що 24.03.2014р. матеріали справи № 920/1312/13 направлено до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги, і на момент подачі ФОП ОСОБА_1 скарги на дії ВДВС не повернуто до господарського суду Сумської області, тому, суд вважає за доцільне відкласти розгляд питання про прийняття даної скарги до розгляду після надходження матеріалів зазначеної справи до господарського суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. та статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду скарги № б/н від 31.03.2014 року Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Роменського місьрайонного управління юстиції, у справі № 920/1312/13, до надходження матеріалів зазначеної справи до господарського суду Сумської області.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі та ДВС.

Суддя О. В. Коваленко