Рішення № 38017475, 03.04.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03 квітня 2014 р. справа №903/266/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ", м. Київ

до відповідача: Турійської селищної ради Волинської області, смт. Турійськ

про стягнення 7 187 грн. 69 коп.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Матвіюк Н.Р. (дов. №634 від 01.09.2013р.)

від відповідача: Безсмертний О.М. - селищний голова

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Турійської селищної ради 7 187,69 грн., в тому числі 4 680 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до укладеного між сторонами договору №7555 від 10.12.2010р. послуг з розробки інформаційних матеріалів, їх графічного оформлення та редагування, а також публікації вказаних інформаційних матеріалів, 363,69 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в частині проведення належних розрахунків по оплаті наданих послуг (за період з 24.03.2011 по 23.09.2011р.), 45,69 грн. збитків, завданих інфляцією (за період з 01.04.2011р. по 30.11.2013р.), а також 2 098,31 грн. п'ятнадцяти процентів річних (за період з 24.03.2011р. по 18.03.2014р.), нарахованих згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2014р. за цим позовом було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні.

Присутня в судовому засіданні представник позивача, надавши суду витребувані документи, пред'явлені позовні вимоги підтримала частково, надавши довідку про наявну у відповідача станом на 01.04.2014р. заборгованість, просить суд стягнути з боржника лише суму основного боргу, а також покласти на Турійську селищну раду обов'язок відшкодування ТзОВ "СВС СІТІ МЕДІЯ" понесених товариством у зв'язку з поданням позову до суду судових витрат. При цьому представник посилається на укладення 10.12.2010р. між сторонами договору №7555, надання позивачем відповідних послуг вартістю 4 680 грн., прийняття послуг відповідачем та існування заборгованості по їх оплаті.

Також в судовому засіданні представником сторони, в межах та на підставі повноважень, наданих довіреністю від 01.09.2013р. №634, було заявлене клопотання про відмову ТзОВ "СВС СІТІ МЕДІЯ" від пред'явлених до відповідача позовних вимог в частині стягнення нарахованих сум пені, інфляційних та відсотків річних.

Згідно із ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями припинити провадження у справі у тому випадку, коли позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії сторони не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд прийшов до висновку, що відмову від позову щодо стягнення з Турійської селищної ради на користь ТзОВ "СВС СІТІ МЕДІЯ" нарахованих сум пені, інфляційних та відсотків річних слід прийняти та припинити провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Турійський селищний голова в судовому засіданні (пояснення від 01.04.2014р. №142/3.3/2-14) укладення між сторонами договору №7555 від 10.12.2010р. та надання відповідних послуг вартістю 4 680 грн. не заперечив, суму основної заборгованості визнав та засвідчив, що невиконання договірних зобов'язань щодо своєчасної оплати послуг викликане відсутністю коштів загального фонду бюджету селищної ради.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ", м. Київ (Виконавець) та Турійською селищною радою, смт. Турійськ (Замовник) було укладено договір №7555 згідно якого Виконавець за завданням Замовника зобов'язувався надати послуги з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, а також з публікації вказаних інформаційних матеріалів (стаття-презентація) на порталі www.meriaonline.com.ua українською, російською, німецькою та англійською мовами.

Відповідно до п. 3.1. угоди Виконавець розробляє і публікує інформаційні матеріали (стаття-презентація) за допомогою письмових матеріалів і фотографій, які надає Замовник.

Пунктом 3.2. договору було встановлено, що Замовник, протягом 7 календарних днів з дня підписання угоди, зобов'язаний надіслати Виконавцю письмові матеріали та фотографії для обробки, узгоджені у додатку до цього договору, в іншому випадку інформаційні матеріали (стаття-презентація) розробляється та публікуються без фотографій.

Згідно п. 3.6. договору Виконавець зобов'язувався опублікувати інформаційні матеріали (стаття-презентація) на порталі www.meriaonline.com.ua протягом 60 календарних днів з моменту укладання цього договору.

Позивачем договірні зобов'язання були виконані належним чином, що підтверджується відповідною публікацією на порталі www.meriaonline.com.ua матеріалу згідно замовлення відповідача, яке, в свою чергу, було оформлене та погоджене між сторонами у вигляді додатку №1 від 24.01.2011р. до договору №7555 від 10.12.2010р.

15 лютого 2011 року за №270 позивачем на адресу відповідача було надіслане письмове повідомлення про виконання договірних зобов'язань, в якому також було зазначено, що якщо протягом чотирьох робочих днів з дати отримання повідомлення від Турійської селищної ради не буде ніяких повідомлень щодо редагування даних інформаційних матеріалів, то вважатиметься, що компанія "СВС СІТІ МЕДІЯ" виконала свої договірні зобов'язання і послуги вважатимуться прийнятими. Вказане повідомлення було отримане відповідачем 22.02.2011р. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідачем доказів щодо повідомлення позивача про неналежне виконання ним умов договору надано не було.

Положеннями пунктів 2.1-2.3 договору від 10.12.2010р. №7555 було визначено, що вартість послуг за погодженням сторін складає 4 680 грн., строк оплати - до 23.03.2011р., виконання грошових зобов'язань за цією угодою здійснюється у наступній черговості: 1) пеня; 2) проценти та інфляційні витрати відповідно до ст. 625 ЦК України; 3) заборгованість за надані згідно умов цього договору послуги; 4) інші платежі.

Проте, Турійська селищна взяті на себе згідно договору №7555 від 10.12.2010р. зобов'язання в частині проведення з позивачем розрахунків по оплаті наданих послуг (у порядку, строки та розмірах, визначених угодою) не виконала, їх вартість не оплатила у зв'язку з чим заборгувала ТзОВ "СВС СІТІ МЕДІЯ" 4 680 грн.

Викладені обставини виступили підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між ними договір про надання послуг з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, а також з публікації вказаних інформаційних матеріалів №7555 від 10.12.2010р. з додатком №1 від 24.01.2011р. предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, надання позивачем на виконання його умов відповідачу послуг, прийняття цих послуг Турійською селищною радою та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, суд прийшов до висновку про підставність пред'явленого позивачем до відповідача позову в частині стягнення заборгованості в сумі 4 680 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 256-259, 267, 509, 525-527, 530, 599, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Турійської селищної ради (Турійський район, смт. Турійськ, Майдан Центральний, 1, код ЄДРПОУ 04333052) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" (м. Київ, вул. Воровського, 32/2, код ЄДРПОУ 37025570) 4 680 грн. заборгованості та 1 827 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

3. В частині стягнення 363,69 грн. пені, 45,69 грн. збитків, завданих інфляцією, а також 2 098,31 грн. п'ятнадцяти процентів річних провадження у справі припинити.

Суддя В. А. Войціховський

Повне рішення

складено

03.04.2014р.