Вирок № 38017434, 03.04.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1606/14-к

Провадження № 1-кп/0182/324/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Клименко І.В.

секретар Степанова О.Ю.

за участю прокурора Козлова С.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі матеріали кримінального провадження № 12013042050001037 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської обл.., українця, громадянина України, із середньо0спецівльною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 16 грудня 2013 р. приблизно о 00-10 год., знаходячись на 6 колії станції Нікополь в м. Нікополь Дніпропетровської обл.., скориставшись відсутністю інших осіб, таємно умисно з корисливих мотивів за допомогою заздалегідь приготовлених ним пасатижів та металевого ножа, шляхом відкручування та перерізання з снігозбиральної машини СМ-2 № 1221 вагонів № 19225879, № 190222942 викрав 75 метрів силового кабелю КГ-3х25+1х10 другої групи придатності вартістю 5045,63 грн., які належать ДП «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Нікопольська дистанція колії», чим заподіяв матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що, т.я. він не має постійної роботи і йому були потрібні гроші, вирішив викрасти кабель з снігозбиральної машини. У грудні 2013 р. у нічний час за допомогою пасатижів і ножа він відкрутив і відрізав кабель на 2 вагонах. Переніс викрадене своєму знайомому, з яким вони відрізали ізоляцію і продали приблизно за 1000 грн. У вчиненому розкаюється. Цивільний позов визнає.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю доведена зібраними по справі доказами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують покарання - визнання вини, за відсутності обставини, що обтяжують покарання, враховуючи неможливість сплати обвинуваченим суми штрафу у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в вигляді громадських робіт.

Цивільний позов ДП «Придніпровська залізниця» в силу ст.. 1166 ЦК України підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і визнаний обвинуваченим.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому йому обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Придніпровська залізниця» в відшкодування шкоди, заподіяної злочином, 5045 (п'ять тисяч сорок п'ять) грн.. 63 коп.

Речові докази - флеш карту мікро СД НС-4, металевий ніж, пасатижі, 27 відрізків ізоляції, 2 відрізки силового кабелю, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст.. Нікополь - знищити..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. протягом 30 днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя І.В. Клименко