Вирок № 38017085, 02.04.2014, Звенигородський районний суд Черкаської області

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/389/14-к Провадження №1-кп/694/33/14

ВИРОК

І М " Я М У К Р А І Н И

02.04.2014 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю:прокурора Шевченко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014250140000107 від 05 лютого 2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця с.Полянецьке,Уманського району,Черкаської області,

жителя АДРЕСА_1,українця,громадянина України,освіта середня,

не працюючого,одруженого,не військовозобов»язаного,відповідно до

ст..86 КК України не маючого судимості

у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2,20.09.2013 року близько 12.30 год. перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1,діючи умисно за допомогою зварювального апарату виготовив кастет,який незаконно зберігав при собі.В подальшому 05.02.2014 року близько 10.25 год. перебуваючи в м.Звенигородка на автовокзалі був затриманий працівниками міліції в якого під час проведення особистого огляду був виявлений та вилучений вказаний кастет.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив,що 20.09.2013 року перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 за допомогою зварювального апарату виготовив кастет,який незаконно зберігав при собі, даний кастет виготовив для самозахисту,оскільки на нього неодноразово здійснювали напад,коли він пізно ввечері повертався додому.05.02.2014 року він приїхав в м.Звенигородку по своїх справах і повертаючись додому на автовокзалі був затриманий працівниками міліції та доставлений до Звенигородського РВ УМВС,де під час проведення його особистого огляду у нього було виявлено та вилучено кастет.В скоєному кримінальному правопорушенні щиро кається.

На підставі ст..349 ч.3 КПК України та за згодою сторін,суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд вважає,що обвинувачений ОСОБА_2 винний у вчиненні кримінального правопорушення за ст.263 ч.2 КК України ,як виготовлення та носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_2 відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

Обираючи міру покарання,суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного,особу обвинуваченого ОСОБА_2,який по місцю проживання характеризується посередньо, відповідно до ст.86 КК України не маючого судимості.

Суд вважає,що йому необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах мінімальної санкцї,передбаченої відповідною статтею.

Як пом»якшуючі вину обставини обвинуваченого ОСОБА_2 ,суд враховує визнання вини та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин,які обтяжують вину обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи обставини, що пом"якшують покарання обвинуваченого, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити згідно ст.263 ч.2 КК України у вигляді штрафу, а саме 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень. Покарання у вигляді громадських робіт,арешту, обмеження волі, позбавлення волі застосовувати не доцільно, так як ОСОБА_2 відповідно до ст.86 КК України не має судимості та має постійне місце проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речовий доказ по справі- металевий кастет 1 шт. - знищити(а.п.43)

З обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно стягнути витрати за проведення судової експертизи холодної зброї в сумі 244 грн.50 коп..(а.п.39-42)

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст..ст.370,374 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речовий доказ по справі- металевий кастет 1 шт. - знищити(.а.п.43)

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 витрати за проведення судової експертизи холодної зброї в сумі 244 грн. 50 коп.,зобов»язати його перерахувати зазначену суму:отримувач:УК у м.Черкасах/Черкаси/24060300;код отримувача 38031150; р/р:31116115700002;банк:ГУДКСУ у Черкаській області;МФО:854018.(а.п.39-42).

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя