Ухвала суду № 38016421, 02.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

02 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1289/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чиркіна С.М.

при секретарі: Барашко М.В.

за участю:

представника позивача: Адамович І.О.

представника відповідача: Герасимчук І.О.,

представник 3-ї особи: не з'явився,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Кіровського міського комунального підпримства " Виробниче управління житлово-комунального господарства", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Кіровська міська рада, про надання дозволу на реалізацію майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 лютого 2014 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Кіровського міського комунального підпримства "Виробниче управління житлово-комунального господарства" про надання дозволу на реалізацію майна.

Ухвалою суду від 11 березня 2014 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Кіровську міську раду.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву, в якій просив перенести розгляд справи на іншу дату.

Суд вирішив провести судове засідання за відсутності представника 3-ї особи.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю певного часу для надання додаткових доказів по справі, зокрема балансу підприємства станом на 01.01.2014 року та на 01.04.2014 року.

Представник позивача не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником відповідача заявленого клопотання, необхідність додаткових доказів для встановлення обставин по справі, суд приходить до висновку про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст.156 та 165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Кіровського міського комунального підпримства" Виробниче управління житлово-комунального господарства" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Кіровська міська рада, про надання дозволу на реалізацію майна до 11.00 год. 15 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін