Ухвала суду № 38016400, 26.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 березня 2014 р. Справа №805/18150/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Неженцеві М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агенство "Азов Персонал Сервіс" м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 у розмірі 43004,08 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Матвійчук Н.Є. - за довір.,

від відповідача: Бугай В.М. - за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агенство "Азов Персонал Сервіс" м. Маріуполь про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 у розмірі 43004,08 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про призначення судово - економічної експертизи. Як вбачається з клопотання відповідач визнає позовні вимоги по суті, підтверджує факт наявності обов'язку перерахування органам Пенсійного фонду України грошові кошти на виплату та доставку пільгових пенсій по спискам № 1, 2. Однак, посилається на те, що в зв'язку з великим обсязом заявлених позовних вимог, значним об'ємом інформації, яку необхідно перевірити (необхідно перевірити нарахування та виплату пенсій по кожнаму працівнику, які працювали на підприємстві відповідача, окремо по кожному місяцю виплати пенсій, перевірити наявність пільгових довідок про призначення пільгових пенсій), позивач не має можливості самостійно перевірити правельність заявленої до стягнення суми позовних вимог. Правильний розмір вказаної суми грошових коштів на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 1, 2 може бути визначено за результатами проведення судово-економічної експертизи, оскільки ні позивач, ні відповідач, ні суд не мають необхідних знань у цій області. В зв'язку з чим, просив суд призначити судово-економічну експертизу та поставити на вирішення питання: «визначити фактичний розмір суми задоргованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агенство «Азов Персонал Сервіс» на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 1, 2».

Представник відповідача підтримав клопотання та просив суд задовольнити клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне. Предметом розгляду даної справи є стягнення суми заборгованості, яка виникла в зв'язку з несвоєчасною сплатою витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на підставі розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

У судовому засіданні судом встановлено, що розрахунки фактичних витра на виплату та доставку пільгових пенсій на підставі, яких заявлені позовні вимоги, відповідачем не оскаржувались та є чинними.

Суд вважає, що матеріали справи не мають великих обсягів позовних вимог, об'єму інформації та до розгляду даної справи не має необхідності застосування спеціальних знань з урахуванням предмету розгляду даної справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агенство "Азов Персонал Сервіс" м. Маріуполь про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 у розмірі 43004,08 грн.

Керуючись ст. ст. 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агенство "Азов Персонал Сервіс" м. Маріуполь про призначення судово - економічної експертизи - відмовити.

2. Ухвала поставновлена в нарадчій кімнаті проголовшена вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 26.03.2014 р. за участю представників сторін. Повний текст ухвали складено та підписано 31.03.2014 р.

3. Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення по справі, яке буде прийнято по суті.

4. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Олішевська B.В.