Ухвала суду № 38016359, 03.04.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2014 року

№ 813/2405/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, визнання незаконними дій і скасування рішення про вжиття обмежувальних заходів,-

в с т а н о в и в:

19 березня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» звернулося до суду із позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області, в якій просить:

-«визнати протиправною та скасувати Постанову від 21.02.2014 року №0007 про накладення штрафних санкцій»;

-«визнати протиправним та скасувати Наказ №156 від 07.11.2013 року»;

-«визнати незаконними дії щодо проведення перевірки»;

-«визнати незаконним та скасувати Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 27.11.2013 року №0058».

Ухвалою судді від 21 березня 2014 року позовну заяву в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу №156 від 07.11.2013 року повернуто позивачу на підставі пункту 5 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвалою судді від 21 березня 2014 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк включно до 02 квітня 2014 року для усунення її недоліків.

02 квітня 2014 року позивач виконав вимоги ухвали судді від 21.03.2014 року, усунувши недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно ч.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Зобов'язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.