Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
28 березня 2014 р. Справа № 805/13209/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька
до: Державної акціонерної компанії “Шахтоуправління ім. газети “Правда” м. Донецьк
про: стягнення суми заборгованості у розмірі 179431,48 грн
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Управління Пенсійного фонду в Петровському районі м. Донецька, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної підприємства “Шахтоуправління ім. Газети “Правда” про стягнення суми заборгованості у розмірі 179431,48 грн.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду в Пролетарському районі м. Донецька до Державного підприємства “Шахтоуправління ім. Газети “Правда” про стягнення суми заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 за період з 01.05.2013 року по 31.07.2013 року у розмірі 1774262,13 грн. задоволені.
Стягнуто з Державного підприємства “Шахтоуправління ім. газети “Правда” на користь Управління Пенсійного фонду в Пролетарському районі м. Донецька заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 за період з 01.05.2013 року по 31.07.2013 року у розмірі 1774262,13 грн. (один мильон сімсот сорок чотири тисячі двісті шістдесіт дві тисячі гривень тринадцять копійок).
Судом встановлено, що в зазначеному процесуальному документі суду допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови замість “Стягнути з Державного підприємства “Шахтоуправління ім. газети “Правда” на користь Управління Пенсійного фонду в Пролетарському районі м. Донецька заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 за період з 01.05.2013 року по 31.07.2013 року у розмірі 1774262,13 грн. (один мильон сімсот сімдесят чотири тисячі двісті шістдесіт дві гривені тринадцять копійок)” вказано “Стягнути з Державного підприємства “Шахтоуправління ім. газети “Правда” на користь Управління Пенсійного фонду в Пролетарському районі м. Донецька заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 за період з 01.05.2013 року по 31.07.2013 року у розмірі 1774262,13 грн. (один мильон сімсот сорок чотири тисячі двісті шістдесят дві тисячі гривнь тринадцять копійок)”.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного та керуючись статями 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до Державної акціонерної компанії “Шахтоуправління ім. газети “Правда” м. Донецьк про стягнення суми заборгованості у розмірі 179431,48 грн.
Абзац 2 резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції “Стягнути з Державного підприємства “Шахтоуправління ім. газети “Правда” на користь Управління Пенсійного фонду в Пролетарському районі м. Донецька заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 за період з 01.05.2013 року по 31.07.2013 року у розмірі 1774262,13 грн. (один мильон сімсот сімдесят чотири тисячі двісті шістдесят дві гривні тринадцять копійок)”.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Олішевська B.В.
Судове рішення № 38016284, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/13209/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: