Рішення № 38016252, 01.04.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа №1304/2314/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

01 квітня 2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Куц Н.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВІЕС Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Фольксбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВІЕС Банк» звернулося в суд з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитними договорами № KF 38637 від 06.04.2006 року в сумі 381,956,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 02.12.2011 року становить 3 051 794,00 гривень; стягнути з відповідачів солідарно судовий збір в розмірі 2918,00 гривень.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 06.04.2006 року між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KF 38637 із згідно якого останньому надано грошові кошти в сумі 415 000,00 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 06.04.2016 року під 12,5% річних. Позивачем умови кредитного договору виконано, що підтверджується заявами на видачу готівки №38_44 від 04.07.2008р., № 38_104 від 18.12.2007р., №1349_38 від 02.10.2006р., №1291_100 від 29.09.2006р, №38_63 від 24.12.2007р. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № KF 38637 від 06.04.2006 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №РО 86648 від 06.04.2006 року, згідно з умовами якого ОСОБА_2 являється поручителем по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_1 Позивачем 26.08.2011 року було надіслано вимогу відповідачу ОСОБА_2 про виконання зобов'язань за договором кредиту, проте останній умов договору не виконав. Так, ОСОБА_1 за кредитним договором № KF 38637 від 06.04.2006 року заборгував Банку кошти в розмірі 381 956,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 3 051 794,00 гривень, з яких: 2 810 882,85 грн. - заборгованість по кредиту; 229 904,10 грн. - заборгованість по відсотках, 11300,00 грн.- комісія. Пеня станом на 02.12.2011 року становить 11 007, 05 гривень. Враховуючи вищенаведене, просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.16 ч.1 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, проте згідно ст.13 ч.2 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Крім того, особи, які беруть участь у справі, не повинні зловживати своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 27 ЦПК України, зокрема, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.04.2006 року між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KF 38637 із згідно якого останньому надано грошові кошти в сумі 415 000,00 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 06.04.2016 року під 12,5% річних.

Позивачем умови кредитного договору виконано, що підтверджується заявами на видачу готівки №38_44 від 04.07.2008р., № 38_104 від 18.12.2007р., №1349_38 від 02.10.2006р., №1291_100 від 29.09.2006р, №38_63 від 24.12.2007р.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до п.5.2.9 кредитного договору № KF 38637 Позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку зобов'язання у наступних випадках: затримання сплати частини кредита та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; утворення в позичальника простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами.

Пунктами 5.3.1 кредитного договору передбачено, що Банк має право у разі невиконання неналежного виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором списати з рахунків Позичальника суми боргу на підставі наказу на примусову сплату боргового зобов'язання, звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором від поручителя.

З матеріалів справи вбачається, що в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № KF 38637 від 06.04.2006 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №РО 86648 від 06.04.2006 року, згідно з умовами якого ОСОБА_2 являється поручителем по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_1

Згідно п.2 ст.554 ЦК України Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та інших витрат.

Межі відповідальності поручителя передбачені і п.1.2 договором поруки №РО 86648 від 06.04.2006 року.

Відповідно до ст.543 ч.1 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 26.08.2011 року було надіслано вимогу відповідачу ОСОБА_2 про виконання зобов'язань за договором кредиту, проте останній умов договору не виконав.

Так, ОСОБА_1 за кредитним договором № KF 38637 від 06.04.2006 року заборгував Банку кошти в розмірі 381 956,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 3 051 794,00 гривень, з яких: 2 810 882,85 грн. - заборгованість по кредиту; 229 904,10 грн. - заборгованість по відсотках, 11300,00 грн.- комісія. Пеня станом на 02.12.2011 року становить 11 007, 05 гривень.

Згідно п.6.2, 6.3 кредитних договорів за несвоєчасне ( неналежне) повернення кредиту або його частини, процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Отже, загальна сума заборгованості становить 381 956,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3 051 794,00 гривень.

Таким чином, оцінюючи письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВІЕС Банк» слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідачів солідарно слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВІЕС Банк» 2918 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 543, 554, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВІЕС Банк» - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_3, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 25.03.1997 року, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( паспорт серії НОМЕР_4, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 15.03.1997 року, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВІЕС Банк» ( код ЄДРПОУ 19358632) заборгованість за кредитним договором № KF 38637 від 06.04.2006 року в розмірі 381 956,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3 051 794,00 гривень ( три мільйони п'ятдесят одна тисяча сімсот дев'яносто чотири гривень).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_3, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 25.03.1997 року, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( паспорт серії НОМЕР_4, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 15.03.1997 року, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВІЕС Банк» ( код ЄДРПОУ 19358632) судовий збір в розмірі 2918 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

Суддя Л.М.Городецька