Ухвала суду № 38016180, 26.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 березня 2014 року Справа № 805/2877/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Публічного

акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

до відповідачів:

1. Головного управління Міндоходів у Донецькій області,

2. Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" звернулось до Донецького кружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

До початку судового розгляду справи сторони надали заяви про заміну неналежного відповідача Головне управління Міндоходів у Донецькій області на належного відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів та зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Головне управління Міндоходів у Донецькій області на належного відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до 17.04.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" до Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість - зупинити до 17 квітня 2014 року об 11:45 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.