Ухвала суду № 38016109, 25.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2014 року Справа № 805/3503/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання неправомірними дій, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання неправомірними дій, скасування постанови.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 181 КАС України встановлено скорочені строки звернення до суду з адміністративним позовом, а саме, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів. У разі пропущення вказаного строку звернення до суду застосовуються правила ст. 100 КАС України.

Позивач у позовній заяві зазначив причини пропуску звернення до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він отримав 25.02.2014 року оскаржувану постанову від 06.02.2014 року.

28 лютого 2014 року державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» звернулося із позовом до Калінінського районного суду м. Донецька за захистом свої прав та інтересів, однак ухвалою суду від 07 березня 2014 року у відкриття провадження було відмовлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, враховуючи вищевикладені обставини, що позивач пропустив строк звернення до суду із даним позовом з поважних причин, у зв'язку з чим цей строк підлягає поновленню.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення може вплинути на права і обов'язки Державної податкової інспекції у Калінінському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне залучити її у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст.ст. 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія» для звернення до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання неправомірними дій, скасування постанови.

Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державну податкову інспекцію у Калінінському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2014 року о 13:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, а також: матеріали виконавчого провадження № 41872092 (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

Третій особі надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.