Рішення № 38016101, 19.03.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
19.03.2014
Номер справи
334/11120/13-ц
Номер документу
38016101
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 19.03.2014

Справа № 334/11120/13-ц

Провадження № 2/334/567/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 11.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст.ст.512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 205/131/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) - кредитний договір. Згідно з умовами договору банк надав відповідачу овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку НОМЕР_2 в розмірі ліміту овердрафту 8700,00 грн.

24.02.2012 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» відповідн6о до ст.512, 514 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності за кредитним договором № 205/131/08/1 від 11.04.2008р. про кредитування поточного рахунку (овердрафт).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання, як це вказано в договорі. Згідно з пунктом 4.1.1 кредитного договору за користування непростроченим кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку плату у вигляді відсотків в розмірі 26,00 % річних, з розрахунку 365 днів в році. Відповідно до п.4.1.2 кредитного договору за користування простроченим до повернення кредитом позичальник зобов'язується сплатити банку плату у вигляді відсотків в розмірі 36,00 % річних, з розрахунку 365 днів в році. Відповідно з п.5 кредитного договору, банк має право на договірне списання коштів з поточного рахунку позичальника для виконання боргових зобов'язань (повністю чи частково) по цьому договору. Згідно з п.6.1 будь-який кредит, виданий в рамках овердрафту, має бути погашений не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем надання такого кредиту. Згідно з п.8.1 банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором чи умов договору застави.

Однак, всупереч умовам кредитного договору зобов'язання по поверненню кредиту відповідачем не виконується.

Станом на 11.07.2013р. заборгованість ОСОБА_1 по кредиту складає: 3 565,91 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 1192,28 грн. - нараховані відсотки, а всього - 4758,19 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 4 758,19 гривень, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн., розглянути справу у їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, конверти повернулися з позначкою: із закінченням терміну зберігання, у зв'язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст.ст.512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг

Україна») і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 205/131/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) - кредитний договір. Згідно з умовами договору банк надав відповідачу овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку НОМЕР_2 в розмірі ліміту овердрафту 8700,00 грн.

24.02.2012 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» відповідн6о до ст.512, 514 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності за кредитним договором № 205/131/08/1 від 11.04.2008р. про кредитування поточного рахунку (овердрафт).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первинний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав кредит відповідачу в сумі 8700,00 грн.

В порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання належним чином, в результаті чого, станом на 11.07.2013р. заборгованість ОСОБА_1 по кредиту складає: 3 565,91 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 1192,28 грн. - нараховані відсотки, а всього - 4758,19 грн.

Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з нього підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 4 758,19 грн., що підтверджується доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ "Про кредитування", 509, 514, 516, 525, 526, 530,1077, 1078, 1080, 1084 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», м.Київ, МФО 300528 ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором в сумі 4 758,19 грн. (чотири тисячі сімсот п'ятдесят вісім грн. 19 коп.), а також судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38016101 ?

Документ № 38016101 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38016101 ?

Дата ухвалення - 19.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38016101 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38016101, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 38016101, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38016101 відноситься до справи № 334/11120/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/11120/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38016093
Наступний документ : 38021820