Рішення № 38016034, 28.03.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.03.2014

Справа № 334/1144/14-ц

Провадження № 2/334/1101/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.,

при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПКЕН для населення і боргу за спожиту електричну енергію,

встановив:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПКЕН для населення і боргу за спожиту електричну енергію, вказавши в заяві, що 19.08.2013 року електромонтерами Правобережного РВ ЕМ проведена перевірка дотримання «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 по АДРЕСА_1, де мешкає відповідачка. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення енергопостачання за заборгованість, зрив пломби ВАТ «ЗОЕ». Порушення здійснювалося відкрито. По даному факту порушення Правил користування електроенергією п.53 був складений акт № 00133050 від 19.08.2013 року. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06р., п.3.3, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного РВЕМ і виписаний рахунок на суму 8,25 грн. Добровільно відповідач шкоду не відшкодувала.

Також, відповідачка користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку НОМЕР_2, але обов2язків по сплаті за використану електроенергію в повному обсязі не виконує, у зв'язку з чим, виник борг в сумі 5873,39 грн. за період з 02.03.2009р. по 01.10.2013р., спожито 20364 квт/год.

Представник позивача просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН в сумі 8,25 грн., борг за спожиту електричну енергію в сумі 5873,39 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., а також розглянути справу у їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час судового засідання повідомлена, в матеріалах справи є розписки про отримання судових повісток, у зв'язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 і 19.08.2013 року електромонтерами Правобережного РВЕМ проведена перевірка дотримання «Правил користування електроенергією для населення»,

затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 по АДРЕСА_1, де мешкає відповідачка. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення енергопостачання за заборгованість, зрив пломби ВАТ «ЗОЕ». Порушення здійснювалося відкрито. По даному факту порушення Правил користування електроенергією п.53 був складений акт № 00133050 від 19.08.2013 року. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06р., п.3.3, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного РВЕМ і виписаний рахунок на суму 8,25 грн. Добровільно відповідач шкоду не відшкодувала.

Нормою ч. 4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил. Статтею 27 цього Закону визначено, що правопорушеннями є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку, порушення Правил користування електроенергією.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі поза розрахунковим засобом обліку з метою безоблікового споживання електроенергії. Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник має право звернутися з актом про порушення правил користування електроенергією до суду.

Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Оскільки відповідачем допущено порушення «Правил користування електроенергією для населення», має місце безоблікове споживання електроенергії, розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, то він зобов'язаний відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 8,25 грн. Сума підтверджена доданим розрахунком.

Також, відповідачка користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку НОМЕР_2, але обов2язків по сплаті за використану електроенергію в повному обсязі не виконує, у зв'язку з чим, виник борг в сумі 5873,39 грн. за період з 02.03.2009р. по 01.10.2013р., спожито 20364 квт/год.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити щомісячну квартирну плату і оплату за житлово-комунальні послуги.

Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати, понесений позивачем по оплаті судового збору в сумі 243,60грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.1212,1213 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПКЕН для населення і боргу за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 26031331141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код опл.07) вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН в сумі 8,25 грн., а також борг за спожиту електричну енергію в сумі 5873,39 грн., а всього стягнути 5881,64 грн. (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят одну грн. 64 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. (на р/р 2600201954451 в ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», МФО 380719 ОКПО 00130926).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.