Постанова № 38015791, 16.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

Іменем України

м.Київ

16 січня 2014 року 17:58 год. №826/13869/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Левченко І.В.,

представників: позивача - Михайленко Л.С., відповідача - Марченка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" до Державної податкової інспекції у Дніпровському райо-ні Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) про визнання протиправним і скасування рішення від 30.07.2013 №198/23-53-18-05-32 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,

в с т а н о в и в:

Позов обґрунтовано невідповідністю оскаржуваного рішення, в якому зазначено про неподання позивачем до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, оскільки запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вчинено державним реєстратором безпідставно.

Під час розгляду справи представник позивача підтримав позов з цих підстав.

Представник відповідача не визнав позов, надав письмові заперечення, в яких просить відмовити в позові з підстав правомірності прийняття оскаржуваного рішення, оскільки до ДПІ надійшли електронні відомості про внесення інформації щодо відсутності підтвердження про юридичну особу.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідачем прийнято рішення від 30.07.2013 №198/23-53-18-05-32 про анулювання реєстрації позивача платником ПДВ на підставі пп. "ж" п. 184.1 ст. 184 ПК, у зв'язку з надходженням електронних відомостей про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу - ТОВ "Медіа Сапієнс" від 29.07.2013 №10671440012015238.

Спірні правовідносини виникли у сфері справляння податків і зборів та стосуються правомірності рішення відповідача про анулювання реєстрації платника ПДВ.

Згідно з пп. "ж" п. 184.1 ст. 184 ПК реєстрація платника ПДВ діє до дати її анулю-вання, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідач стверджує про те, що відносно позивача було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність підтвер-дження відомостей про юридичну особу, посилаючись на надходження до ДПІ електронних відомостей від 29.07.2013 №10671440012015238.

Проте вказаних електронних відомостей і доказів їх одержання ДПІ на час прийняття оскаржуваного рішення відповідач суду не надав, причин чого представник відповідача суду не повідомив.

В ході розгляду справи відповідач надав до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.09.2013 №17247073, в якому зазначено про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу від 29.07.2013 №10671440012015238.

Разом з тим, судом встановлено, що вказаний запис фактично державним реєстрато-ром не вносився, про що зазначено у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2013 у справі 826/15276/13-а за позовом ТОВ "Медіа Сапієнс" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування запису від 29.07.2013, копія якої наявна у справі.

Крім того, згідно з листом Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві від 30.09.2013 №193/5.13 у реєстраційній справі ТОВ "Медіа Сапієнс" відсутні матеріали, які стали підставою для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 29.07.2013 №10671440012015238, що витребовува-лися ухвалою суду від 25.09.2013.

Натомість Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприєм-ців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві надіслані до суду матеріали, на підставі яких 16.07.2013 державним реєстратором було вне-сено запис про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Беручи до уваги наявні у справі копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2013 у справі 826/15276/13-а, лист Відділу державної реєстрації юри-дичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Го-ловного управління юстиції у м.Києві від 30.09.2013 №193/5.13 з додатками, а також врахо-вуючи відсутність доказів одержання відповідачем, на час винесення оскаржуваного рі-шення, підтверджуючих документів про внесення відповідного запису до Єдиного державно-го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд дійшов висновку, що зазначені відповідачем в оскаржуваному рішенні обставини внесення інформації щодо відсутності підтвердження про юридичну особу не відповідають дійсності.

З цих же мотивів суд не бере до уваги наданий відповідачем витяг з Єдиного держав-ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.09.2013 №17247073, що суперечить іншим матеріалам справи, які, як вбачається, спростовують фактичне існування обставин, визначених пп. "ж" п. 184.1 ст. 184 ПК.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку неправомірність оскаржуваного рішення від 30.07.2013 №198/23-53-18-05-32, тому вимога про визнання його протиправним і скасування є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи встановлені судом обставини і наведені мотиви та керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 11, 70, 71,76, 79, 86, 138, 158- 163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс".

2. Визнати протиправним і скасувати рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 30.07.2013 №198/23-53-18-05-32 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

3. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" судовий збір у розмірі 34,41 грн. з Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання її копії повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко