Ухвала суду № 38015767, 01.04.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження

01 квітня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/971/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області до Державної екологічної інспекції у Херсонській області про визнання неправомірними дій та скасування припису,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірними дії посадових осіб Державної екологічної інспекції у Херсонській області Хоржевського Д.Е. та Місюрка І.І. щодо складання акта перевірки дотримання вимог законодавства щодо охорони, утримання зелених насаджень у населених пунктах України №03-14/17, винесення припису від 19.02.2014 №03-08/508 про усунення порушень вимог природоохоронного законодавства України та скасувати зазначений припис.

Разом з адміністративним позовом позивач надав до суду заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою суду від 27 березня 2014 року позовна заява та заява про забезпечення доказів були залишені без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

На виконання вищезазначеної ухвали суду позивачем у встановлений строк було надіслано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої вимоги суду виконано, недоліки позову усунуто.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Окрім того, у вказаній заяві позивач просить суд заяву про забезпечення доказів залишити без розгляду та витребувати докази у Державної екологічної інспекції у Херсонській області в порядку ст. 71 КАС України.

Враховуючи, що подання позивачем заяви про забезпечення доказів та її відкликання є його процесуальним правом, то така заява підлягає задоволенню.

Суд вважає за потрібне витребувати у Державної екологічної інспекції у Херсонській області Розпорядження виконкому Херсонської обласної ради депутатів трудящих №238-р від 22.04.64 року, яке перезатверджено рішенням Херсонського облвиконкому №441/16 від 19.08.83 року.

Також суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 71, 73, 106, 107, 110, 121, КАС України,

ухвалив:

Заяву про забезпечення доказів залишити без розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області до Державної екологічної інспекції у Херсонській області про визнання неправомірними дій та скасування припису.

Зобов'язати відповідача надати до 10 квітня 2014 року суду:

- Розпорядження виконкому Херсонської обласної ради депутатів трудящих №238-р від 22.04.64 року;

-Рішення Херсонського облвиконкому №441/16 від 19.08.83 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 17 квітня 2014 р. о 14:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Попова В.Ф.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами. Зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до суду не пізніше як за три дні до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

Інформація про процесуальні права осіб, які приймають участь у справі

Ст. 49 КАС України, права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належним їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4.Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ст. 51 КАС України, права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідного апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.