Ухвала суду № 38015565, 01.04.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/97/14-к

1-кп/583/29/14

УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Охтирка клопотання обвинуваченого про призначення повторної судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.05.2013 року за №12013200060000766 про обвинувачення

ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ольховського Б.В.,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про призначення повторної судово-автотехнічної експертизи в зв'язку з тим, що ним неправильно було сприйнято питання слідчого про швидкість руху на момент виявлення небезпеки для руху. При цьому вказав, що його швидкість на момент виявлення небезпеки для руху складала приблизно 60 км/год.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор проти клопотання заперечив, проте у разі задоволення судом клопотання про призначення експертизи просив поставити експерту питання щодо спроможності таких показань обвинуваченого.

Потерпілий та його представник заперечили проти задоволення клопотання, вказавши, що таким чином обвинувачений намагається уникнути від відповідальності. Також наголосили на тому, що з потерпілим взагалі не було проведено слідчий експеримент за станом його здоров'я.

Вислухавши учасників процесу, зважаючи на принцип рівності перед законом і судом, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню як передчасно заявлене, в зв'язку з тим, що експертом свідчення потерпілого взагалі не були враховані.

Керуючись ст. 7, 101, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про призначення повторної судово - автотехнічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О.Соколова