Вирок № 38015289, 28.03.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5944/14-к

Провадження №1-кп/761/375/2014

В И Р О К

іменем України

28 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козятник Л.Г.

при секретарі Медицькій У.І.,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42014100050000041 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Моргуна С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

У невстановлений досудовим розслідуванням час, в кінці грудня 2012 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім'я «ОСОБА_5», у ОСОБА_1 виник злочинний умисел стосовно реєстрації на своє ім'я суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, а саме: ТОВ «Компанія Віптрейдинг» (код ЄДРПОУ 38517486) в органах державної влади за грошову винагороду в розмірі 500 грн., без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 28 грудня 2012 року, в денний час доби, перебуваючи в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету, в присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, засвідчив своїм підписом документи, які видаються та посвідчуються засновником ТОВ «Компанія Віптрейдинг» та приватним нотаріусом, що посвідчують факти, які мають юридичне значення та надають певні права, а саме: статут ТОВ «Компанія Віптрейдинг», затверджений протоколом № 1 Загальних зборів засновників (учасників) Товариства від 28 грудня 2012 року, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо: п. 3.1 зазначено, що учасником товариства є громадянин України ОСОБА_1, який фактично наміру створювати дане підприємство і бути його учасником не мав і в подальшому права учасника товариства не використовував та обов'язки учасника товариства не виконував; п. 4 зазначено мета та предмети діяльності ТОВ «Компанія Віптрейдинг» (код ЄДРПОУ 38517486), які фактично ОСОБА_1 виконувати наміру не мав; п. 5 зазначено обов'язки учасників товариства, які фактично

ОСОБА_1 не виконував, не додержуючись установчих документів товариства та не виконуючи рішення загальних зборів учасників не виконував свої зобов'язання перед товариством, у тому числі ті, що пов'язані з майновою участю; п. 6.2 зазначено, що частка ОСОБА_1 становить 1000 (одну тисячу) гривень 00 коп., що складає 100% статутного капіталу товариства, однак вказані кошти ОСОБА_1 не вносилися.

Про вчинення на користь ОСОБА_1 нотаріальної дії по засвідченню справжності його підпису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 здійснено відповідний запис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 1170 від 28 грудня 2012 року, в якому ОСОБА_1 також підписався.

Того ж дня, у невстановлений слідством час, після підписання статуту ТОВ «Компанія Віптрейдинг» ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, збув, тобто передав, за грошову винагороду в розмірі 500 грн. вищевказаний статут невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Статут ТОВ «Компанія Віптрейдинг» підписаний ОСОБА_1, як нібито засновником зазначеного підприємства і переданий ним з метою використання іншими особами, був наданий невстановленою досудовим розслідуванням особою

03 січня 2013 року до відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби ГУ юстиції в м. Києві, на підставі якого проведено державну реєстрацію ТОВ «Компанія Віптрейдинг».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися у підробленні офіційного документа, який посвідчується приватним нотаріусом і який надає права, з метою використання його іншою особою та збут такого документа, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 25 лютого 2014 року, укладеної між прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Моргун С.О., якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 42014100050000041, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_1 з іншого боку на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, активно сприяв розкриттю злочину, зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, крім того, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. При цьому, підозрюваному ОСОБА_1 роз'яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз'яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_1, розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому, суд переконався, що ОСОБА_1 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Крім того, судом роз'яснено ОСОБА_1 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 358 КК України, погоджену сторонами угоди у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 358 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_1 може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази: копію довіреності від 28 грудня 2012 року, протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Компанія Віптрейдинг» від 28 грудня 2012 року, статут ТОВ «Компанія Віптрейдинг» від 28 грудня 2012 року, завірену копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1, довідку про надання інформації приватного нотаріуса з додатками від 12 лютого 2014 року, необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 375, 376, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

угоду про визнання винуватості, укладену 25 лютого 2014 року в кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014100050000041, - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази: копію довіреності від 28 грудня 2012 року, протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Компанія Віптрейдинг» від 28 грудня 2012 року, статут ТОВ «Компанія Віптрейдинг» від 28 грудня 2012 року, завірену копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1, довідку про надання інформації приватного нотаріуса з додатками від 12 лютого 2014 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених

ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_1 та прокурору.

Суддя