Рішення № 38015244, 03.04.2014, Оболонський районний суд міста Києва

03.04.2014 Справа № 756/8465/13-ц

Унікальний № 756/8465/13-ц

Справа № 2/756/156/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Підопригорі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3 особа - приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6, орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ПАТ «ВТБ Банк» про поділ спадкового майна, зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 3 особа - ОСОБА_5, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6, орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ПАТ «ВТБ Банк» про поділ спадкового майна та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Під час слухання справи 03.04.2014 р. від представника позивача за основним позовом ОСОБА_7 надійшло клопотання про забезпечення доказів, а саме щодо витребування у ПАТ «ВТБ Банк» відомостей у тому числі тих, що становлять банківську таємницю, щодо стану рахунку НОМЕР_1 від 21.06.2012 р. за період з 21.06.2012 р. по теперішній час, а саме, щодо наявності проплат на вказаному рахунку, розміру суми на рахунку, періоду зарахування сум, розмір нарахованих відсотків за ними, оригінал розрахунку сукупної вартості кредиту та відомості щодо розміру заборгованості по кредитному договору № R52150256071В від 21.06.2012 р. станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті спадкодавця - ОСОБА_8

Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника позивача № 2, яка підтримала дане клопотання, думку відповідача № 1 та його представника, які підтримали дане клопотання, думку відповідача № 2 - ОСОБА_5, який заперечив проти даного клопотання та його представника, яка у свою чергу частково заперечила проти нього вказавши, що у позивача за основним позовом та її представників було багато часу для вирішення даного питання та звернення до нотаріуса у разі відмови банка у наданні відповіді, думку представника органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, який також підтримав дане клопотання, думку представника ПАТ «ВТБ Банк», який у свою чергу заперечив проти даного клопотання та посилався на т. 1 а.с. 218 та вказав, що такий розрахунок у суду вже є вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В порядку забезпечення доказів, витребувати у ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення "Київська регіональна дирекція" ПАТ «ВТБ Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська 35) відомості щодо розміру заборгованості по кредитному договору № R52150256071В від 21.06.2012 р. а саме, щодо наявності проплат на вказаному рахунку, розміру суми на рахунку, періоду зарахування сум, розмір нарахованих відсотків за ними, оригінал розрахунку сукупної вартості кредиту станом з ІНФОРМАЦІЯ_1 - час смерті спадкодавця ОСОБА_8 до 03.04.2014 р. включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій