Ухвала суду № 38014905, 03.04.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8269/13-ц

Провадження № 2/524/482/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючої судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Євтушенко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременчуцького міського управління юстиції про визнання недійсною реєстраційної картки,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

В ході судового розгляду справи його представник ОСОБА_2 заявив головуючий у справі судді Кривич Ж.О. відвід. Заяву виклав письмово та просив долучити її до матеріалів справи. Обґрунтував відвід тим, що суддя, ігноруючи очевидні обставини і не розуміючи предмет позову, намагається встановити факти, які не мають стосунку до предмету позову. Це переконує його у намірах судді незаконно відмовити у задоволенні позову.

Інші учасники судового розгляду висловили думку про те, що підстав для відводу судді немає.

Суд, вирішуючи заяву про відвід судді, виходить з наступного:

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені статтею 20 Цивільного процесуального Кодексу України. Зокрема, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Законних підстав для відводу судді - немає. Водночас, позивач має право на розгляд справи судом, якому він довіряє. Підстави відводу є такими, що будь-які дії та рішення головуючого у справі судді не знайдуть розуміння та довіри з боку представника позивача, що невиправдано ускладнить розгляд спору.

Для усунення будь-яких підстав для сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді - суддя Кривич Ж.О. заявляє собі самовідвід.

Керуючись ст. 20, 21-23 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у клопотанні представника позивача - ОСОБА_2 про відвід судді.

Задовольнити самовідвід судді Кривич Ж.О., а справу передати до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для вирішення питання щодо передачі даної справи іншому судді у порядку встановленому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя