Рішення № 38014825, 21.03.2014, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/372/14

провадження № 2/732/119/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Лиманської М.В.,

секретарі - Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2014 р. звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання прийомної дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у сім'ї відповідачів. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2006 року ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто відповідачі були позбавлені батьківських прав відносно виховання малолітньої дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженням Городнянської районної адміністрації сім'ї позивача було надано статус «прийомної сім'ї» та дитину, позбавлену батьківського піклування - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано на виховання та спільне проживання з сім'єю.

Позивач просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання прийомної дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дитиною навчального закладу або 23 років.

У судове засідання позивач не з'явилась, оскільки надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги. В заяві також позивач зазначила, що у разі неявки відповідачів в судове засідання, просить винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів. /а.с.22/

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлені завчасно належним чином, про що в матеріалах справи є зворотні поштові повідомлення /а. с.27-28/. Зі згоди позивача, яка надана письмово, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, на які посилається позивач, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Прилуки Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 /а.с.7/.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2006 року відповідачів : ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.10/

05.08.2011 року згідно договору № 18 про влаштування дитини на виховання та спільне проживання до прийомної сім'ї ОСОБА_1, укладеного між Городянською районною державною адміністрацією в особі голови райдержадміністрації ОСОБА_5 і громадянами : ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_7, згідно якого останні приймають на виховання та спільне проживання дитину позбавлену батьківського піклування - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.11-12/.

Згідно розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 05 серпня 2011 р. № 301 про створення сім'ї та влаштування дітей 05 серпня 2011 року до прийомної сім'ї ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н. влаштовано на виховання та спільне проживання дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1/а. с.8-9/.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи положення даної статті: суд знаходить, що вимоги про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 до 23 років обґрунтовані позивачкою частково, оскільки за правилами ст. 180 СК України аліменти стягуються до повноліття дитини, тобто до 18 років.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обставин, що мають істотне значення для вирішення справи та стягнення аліментів у сумі, менше мінімального розміру, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ґрунтуються на законі частково і підлягають відповідно частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Прилуки, Чернігівської області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.02.2014 р., і до повноліття дитини.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, в іншій частині - після набрання рішенням законної сили.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн., тобто по 121,80 грн. з кожного (рахунок № 31210206700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.)

Рішення може бути переглянуте Городнянським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.В. Лиманська