Справа № 352/2112/13-ц
Провадження № 2/352/522/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.
секретаря Кукули О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» від імені якого діє керуючий філії «Прикарпатське регіональне управління» ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,-
в с т а н о в и в :
Позивач 30.07.2013року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 13.12.2006р. між Банком "Фінанси та Кредит" і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2174рv12-06, на підставі якого банк надав відповідачу кредитні ресурси на суму 9914 доларів США на умовах повернення, терміновості, платності з оплатою по процентній ставці 12 % річних. Згідно умов кредитного договору за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник повинен був сплачувати пеню в розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Однак в порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов"язання. Станом на 08.07.2013р. заборгованість склала 226978,63грн., з яких 47107,15грн.- сума простроченої заборгованості по кредиту, 2988,26грн.- сума простроченої заборгованості по процентах, 202,41грн.-сума простроченої заборгованості по комісії, 176680,81грн.- сума пені. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості 226978,63грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, у судове засідання не з»явилися, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 згідно кредитного договору №2174рv12-06 від 13.12.2006р. (а.с.13-15) отримав у Банк" Фінанси та Кредит" кредитні ресурси на суму 9914 доларів США із сплатою 12% річних, з кінцевим терміном погашення до 13.12.2011р. Однак в порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов"язання по погашенню кредиту і відсотків. Станом на 08.07.2013р. заборгованість за кредитним договором склала 226978,63грн., з яких 47107,15грн.- сума простроченої заборгованості по кредиту, 2988,26грн.- сума простроченої заборгованості по процентах, 202,41грн.-сума простроченої заборгованості по комісії та 176680,81грн.- сума пені.(а.с.4-12).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Тому з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 226978,63грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2269,79грн.
На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527-590, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» від імені якого діє керуючий філії «Прикарпатське регіональне управління» ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», р/р 700161415 в НБУ м. Івано-Франківськ, МФО 336235, код ЄДРПОУ 20539586, 226978(двісті двадцять шість тисяч дев»ятсот сімдесят вісім)грн.63коп. заборгованості за кредитним договором, 2269(дві тисячі двісті шістдесят дев»ять)грн..79коп., а всього 229248(двісті двадцять дев»ять тисяч двісті сорок вісім)грн.42коп.
Повторне заочне рішення підлягає оскарженню в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий І.М. Дузінкевич
Судове рішення № 38014748, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 352/2112/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: