Ухвала суду № 38013820, 17.12.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7489/13-ц

Провадження № 2/0203/2386/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Науменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ритуальна служба» Дніпропетровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

06 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до КП «Ритуальна служба» Дніпропетровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди (а.с.а.с. 1 - 3).

У судовому засіданні позивач звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 203/6367/13-ц за його позовом до КП «Ритуальна служба» Дніпропетровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про скасування наказів, яка перебуває у провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Представники сторін підтримали заяву позивача.

Заслухавши думки позивача, представників сторін, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З пояснень позивача та представників сторін вбачається, що предметом цивільної справи № 203/6367/13-ц є накази про накладення на позивача дисциплінарних стягнень, які стали підставою його подальшого звільнення.

Відтак, на думку суду, до вирішення судом цивільної справи № 203/6367/13-ц вирішення цивільної справи № 203/7489/13ц є передчасним.

Керуючись статтями 201, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ритуальна служба» Дніпропетровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди зупинити до набрання законної сили рішенням, ухваленим у цивільній справі № 203/6367/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ритуальна служба» Дніпропетровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про скасування наказів, яка перебуває у провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2013 року.

Суддя М.О. Католікян