Ухвала суду № 38013787, 02.04.2014, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1147/14-ц

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову

02 квітня 2014 року м Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ДЖКП ДК «Лорта» про захист прав споживачів та визнання бездіяльності неправомірною по цивільній справі за позовом ДЖКП ДК «Лорта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача подала до суду позовну заяву, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ДЖКП ДК «Лорта» 7831,46 грн. заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, також 744,89 грн. 3% річних та інфляційних витрат.

01.04.2013 року Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з зустрічною позовною заявою про захист прав споживачів та визнання бездіяльності неправомірною.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

В силу приписів ч.1 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, суд доходить висновку, що пред'явлений первісний та зустрічний позови дійсно виникають з одних правовідносин, однак вони не взаємопов'язані за своїм предметом, при цьому задоволення зустрічного позову не може виключити повністю задоволення первісного. Сумісний розгляд вказаних первісного та зустрічного позовів, оскільки їх об'єднання істотно розширить предмет доказування, призведе до затягування розгляду справи по суті.

З огляду на викладені вимоги процесуального закону, суд доходить висновку, що зустрічна позовна заява подана в порушення вимог ст.123ЦПК України, а тому не може бути прийнятя до розгляду з первісним позовом, що не позбавляє відповідача звернутись до суду з самостійними позовними вимогами в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

У задоволені клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ДЖКП ДК «Лорта» про захист прав споживачів та визнання бездіяльності неправомірною - відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду в загальному порядку, що встановлений Цивільним Кодексом України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Галайко Н.М.