Ухвала суду № 38013450, 13.03.2014, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1701/13-ц

Провадження №2-п/173/5/2014

У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2014 року позивач звернувся з клопотанням про забезпечення позову, в якому просив накласти арешт на домоволодіння АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову сплачується судовим збором.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка державного мита за заяву про забезпечення позову встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з Законом України «Про державний бюджет на 2014 рік» мінімальна заробітна плата станом з 01 січня 2014 року встановлена у розмірі: 121 грн. 80 коп.

Відповідно судовий збір повинен бути сплачений у сумі 121,80 грн.

Проте позивачем не надана квитанція про сплату судового збору за заяву про забезпечення позову.

Згідно частини 8 статті 153 ЦПК України, якщо заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Тому клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 151, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова