Постанова № 38013413, 02.04.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.04.2014

Справа № 320/2418/14-п

Провадження № 3/320/709/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агента рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює АТ «Агропромисловий комплекс строй група», мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2014 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Менжинського у м. Мелітополі здійснювала протизаконний збут рибної продукції - хамса, загальною вагою 3 кг, скумбрія, загальною вагою 2 кг, оселедець, загальною вагою 1 кг, невідомого походження, без повного переліку документів, які зобов'язана мати особа, що реалізовує рибу та інші водні біоресурси, а саме накладної та сертифікату якості. .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ст. 85-1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за виготовлення чи збут заборонених знарядь добування об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП визнала у повному обсязі.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-1 КУпАП підтверджується протоколом № 006734 від 21.01.2014 року, поясненнями.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу винної, суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 85-1, ст. ст. 283, 307 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85-1 КпАП України.

Призначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код не відомий) адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні на користь держави на користь держави (Рахунок №31111106700013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код ЄДРПОУ 37968956 МФО 813015).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код не відомий) судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, рр 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Васильцов