Рішення № 3801315, 12.05.2009, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
12.05.2009
Номер справи
53/154-08
Номер документу
3801315
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2009 р. Справа № 53/154-08

вх. № 4910/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився відповідача - не з’явився 3-ї особи - не з’явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Мегабанк" м. Харків

до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Орлов Євгеній Аркадійович

про зобов'язання виконати умови договору.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога позивача про зобов’язання відповідача у повному обсязі виконати умови кредитного договору № 76/2007 від 30.05.2007 року.

Представники позивача, відповідача та 3-ї особи в призначене судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, у зв’язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Суд, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив, що між Відкритим акціонерним товариством «Ізюмський тепловозоремонтний завод» (надалі Відповідач) та Відкритим акціонерним товариством "Мегабанк" (надалі Позивач) був укладений кредитний договір № 76/2007 від 30.05.2007 р. (надалі Договір). Згідно з Договором Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 2 400 000,00 грн. (два мільйони чотириста тисяч гривень 00 копійок) строком з 30.05.2007 р. до 29.05.2008 р. зі сплатою 17,8 % річних.

Фактично Відповідач отримав 2 400 000,00 грн., про що свідчить виписка з рахунку № 206226161.

Відповідно до п.п. 1.1., 4.2.1. Договору Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит в повному обсязі до 16 години 00 хвилин 29.05.2008 р. згідно з Графіком повернення кредиту.

В порушення умов Договору Відповідач не повернув у строк, встановлений Договором, кредитні кошти в розмірі 2 040 200,00 грн. (два мільйони сорок тисяч двісті гривень 00 копійок), що підтверджується випискою за рахунку № 206776161.

Згідно з п. 4.2.3. Договору Відповідач зобов'язаний своєчасно здійснювати сплату Позивачеві нарахованих процентів за користування кредитом та комісійної винагороди в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п. 5.3. Договору за користування кредитом понад строку, вказаного у пункті 1.1. Договору, Позивач нараховує, а Відповідач сплачує проценти в розмірі 0,1 процента річних.

Згідно з п. 5.2. сплата Відповідачем процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а також в день повернення кредиту.

В порушення зазначених пунктів Договору Відповідачем не сплачені проценти за користування кредитними коштами за червень 2008 р. в розмірі 169,95 грн., що підтверджується виписками з рахунків № 206886161, № 206996161.

Відповідно до п. 7.1.1. Договору за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно з п. 4.2.1. Договору Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 25 процентів від суми отриманого кредиту. Сума штрафу, нарахованого відповідно до п. 7.1.1. Договору за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно з п. 4.2.1. Договору, становить 600 000,00 грн. (шістсот тисяч гривень 00 копійок).

Згідно з п. 7.1.4. Договору за недотримання строків сплати нарахованих процентів та/або комісійної винагороди в порядку, передбаченому розділом 5 Договору, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 10 (десяти) процентів від суми несвоєчасно сплачених процентів за користування кредитом та/або комісійної винагороди. Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.1.4. Договору за недотримання строків сплати нарахованих процентів, становить 17,00 грн. (сімнадцять гривень 00 копійок).

Невиконання Відповідачем умов Договору призвело до утворення заборгованості за кредитним договором № 76/2007 від 30.05.2007 р., яка станом на 03.07.2008 р. становить 2 639 413,95 грн. (два мільйони шістсот тридцять дев'ять тисяч чотириста тринадцять гривень 95 копійок) та складається з:

- суми заборгованості за кредитом в розмірі 2 039 227,00 грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитними коштами за червень 2008 р. в розмірі 169,95 грн.

- суми штрафу, нарахованого відповідно до п. 7.1.1. Договору за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно з п. 4.2.1. Договору, в розмірі 600 000,00 грн.

- суми штрафу, нарахованого згідно з п. 7.1.4. Договору за недотримання строків сплати нарахованих процентів, в розмірі 17,00 грн.

04.06.2008 р. Позивач надіслав Відповідачу пропозицію щодо розірвання кредитного договору та виконання умов Договору. Однак до цього часу Відповідач відповіді на пропозицію не надав, умови укладеного кредитного договору не виконав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 526 ЦК України передбачено загальні умови виконання зобов'язання. Так зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також ч. 7 ст. 193 ГК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Положення наведених норм свідчать про обов'язок Відповідача належним чином виконувати Договір відповідно до його умов.

Виходячи з вищевикладеного позивач зазначає, що невиконання Відповідачем умов укладеного кредитного договору призвело до утворення заборгованості в розмірі 2 639 413,95 грн.

Також Відповідач тривалий час не виконує зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та неналежним чином виконує прийняті на себе зобов'язання щодо сплати процентів у визначений умовами кредитного договору, внаслідок чого за клопотанням відповідача додатковою угодою до кредитного договору №1 від 31.08.07.р. та додатковою угодою до кредитного договору №2 від 18.09.07.р. позивачем продовжувався строк сплати процентів.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Ізюмський тепловозоремонтний завод» (64300, Харківська обл., м. Ізюм, в’їзд Ювілейний, 1, п/р 260006301 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 01056356) у повному обсязі виконати умови кредитного договору № 76/2007 від 30.05.2007 р.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод» (64300, Харківська обл., м. Ізюм, в’їзд Ювілейний, 1, п/р 260006301 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 01056356) на користь Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області МФО 351447 код ЄДРПОУ 09804119) 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 14.05.2009 року.

Суддя Прохоров С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3801315 ?

Документ № 3801315 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3801315 ?

Дата ухвалення - 12.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3801315 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3801315 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3801315, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 3801315, Господарський суд Харківської області було прийнято 12.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 3801315 відноситься до справи № 53/154-08

Це рішення відноситься до справи № 53/154-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3801275
Наступний документ : 3801332