Ухвала суду № 38012918, 03.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №2а-2284/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення подання без розгляду

03 квітня 2014 р. м.Харків

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Абоян І.І.,

за участю: представника стягувача - Нікіфорової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання державного виконавця про відкликання подання про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подав до Харківського окружного адміністративного суду подання про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-2284/11/2070 від 18.07.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості в сумі 2405,70 грн.

В обґрунтування заявленого подання вказав, що в ході здійснення виконавчого провадження виконавчий лист №2а-2284/11/2070 від 18.07.2011р. втрачено.

Представник державного виконавця та боржник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

03 квітня 2014 року через канцелярію суду державним виконавцем надано клопотання (вх.№01-23/18837) про відкликання подання про видачу дублікату виконавчого листа, у зв'язку із тим, що виконавчий лист був знайдений.

Враховуючи викладене вище, суд, на підставі ч.2 ст.260 КАС України, вважає за можливе розглянути клопотання державного виконавця за відсутності представника стягувача та боржника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання її відкликання.

Відповідно до принципу диспозитивності, положення п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Таким чином, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки відкликання заявленого подання є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Розглянувши заявлене клопотання суд дійшов висновку, що дії заявника не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне залишити подання про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення суми - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.