Ухвала суду № 38012869, 27.02.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Про прийняття заяви про зміну позовних вимог

27.02.2014 р. № 814/406/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І. А. за участю секретаря судового засідання Дворник Г. Г. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про зміну позовних вимог в адміністративній справі

за позовом

Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт",

до

Державної фінансової інспекції у Миколаївській області,

третя особа

Державне підприємство "Адміністрація морських портів портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

за участю Прокуратури Миколаївської області

про

визнання протиправною та скасування вимоги № 14-05-14-14/376 від 24.01.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" звернулось до суду з позовом про визнання протиправною та скасування вимоги Державної фінансової інспекції у Миколаївській області № 14-05-14-14/376 від 24.01.2014 року, за участю Прокуратури Миколаївської області та третьої особи Державного підприємства "Адміністрація морських портів портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України".

27 лютого 2014 року позивач надав суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просить:

Визнати протиправною та скасувати Вимогу Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про усунення порушень № 14-05- 14-14/376 від 24.01.2014 року в частині пунктів 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, а також пункт 3 в наступній його частині: «При виконанні підрядником ТДВ «Чорноморгідробуд» робіт з реконструкції причалу № 15 під перевантажувальний комплекс нафтопродуктів в порушення вимоги п. 3.2.11 Державних будівельних норм України «Правила визначення вартості будівництва» ДБН Д. 1.1-1- 2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 № 174 зі змінам та доповненнями, у актах виконаних робіт форми КБ-2в завищено вартість виконаних ремонтно-будівельних робіт на загальну суму 218930,10 грн., у зв’язку з чим:

- враховуючи, що термін виконання договору не настав, звернутися до Миколаївської філії ДП «АМПУ», яка є правонаступником прав та обов’язків за вказаним договором підряду, щодо відображення в обліку дебіторської заборгованості на суму різниці у вартості виконаних робіт (218930,10 грн.) та зменшення заборгованості філії перед підрядником ТДВ «Чорноморгідробуд» на суму зайвих виплат або виконання ним додатково відповідного обсягу робіт, з подальшим коригуванням відшкодованої суми між Миколаївською філією «АМПУ» та ДП «ММТП»».

При виконанні підрядником ПКВП "Будшлях" робіт з технічної модернізації залізничних колій в районі причалів №13 та №14 території ДП "ММТП", замовником по якому є ДП "ММТП", а платником - ТОВ "Грінтур-Екс", внаслідок відсутності договірних відносин між генпідрядником безпідставно включено до актів виконаних робіт форми субпідрядника,що є порушенням розділу 3.2 та 3.3. ДБН Д.1.1-1-2000 "Правила визначення вартості будівництва", затверджених наказом Держбуду України №174 від 27.08.200 року, та призвело до завищення вартості робіт на суму 49262,11 грн., у звязку з чим:

- провести звірку взаєморозрахунків між ДП "ММТП", ПКВП "Будшлях" та ТОВ "Грінтур-Екс", за результатами якої зменшити довгострокову кредиторську заборгованість ДП "ММТП" перд ТОВ "Грінтур-Екс" на суму завищеної вартості виконавчих робіт в 49262,11 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Заява про зміну позовних вимог відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про зміну позовних вимог.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя І.А. Устинов