Ухвала суду № 38012867, 22.01.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Про прийняття заяви про уточнення позовних вимог

22.01.2014 р. № 814/59/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І. А. за участю секретаря судового засідання Дворник Г. Г. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог в адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, доВідділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області,

треті особиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ранг",

прозобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі-позивач) звернулась до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (далі-відповідач), третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранг" про зобов'язання вчинити певні дії.

22 січня 2014 року позивач у судовому засіданні надав суду заяву про уточнення позовних вимог, якою просить:

- визнати протиправними бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Миколаївській області Вакули І.А. по нездійсненню дій по зняттю арешту з майна ТОВ «Ранг» та не вчиненню дій по зупиненню розшуку майна, що належить ТОВ «Ранг»;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Миколаївській області вчинити дії по зняттю арешту з майна ТОВ «Ранг», що знаходиться у податковій заставі, згідно акту опису майна від 14.01.2013;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Миколаївській області вчинити дії по зупиненню розшуку майна, що належить ТОВ «Ранг», що знаходиться у податковій заставі, згідно акту опису майна від 14.01.2013.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства україни, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя І.А. Устинов