Ухвала суду № 38012731, 03.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" березня 2014 р. Справа № 917/2225/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Сервіс-Центр», м.Кременчук, Полтавська область, (вх. № 787П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.03.2014 року у справі № 917/2225/13,

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп», м.Суми,

до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Сервіс-Центр», м.Кременчук, Полтавська область,

та до 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», м.Кременчук, Полтавська область,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Національний банк в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області, м.Київ,

про стягнення солідарно заборгованості у сумі 5 889 254,32 грн.-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.03.2014 року (колегія суддів у складі: головуючого судді Тимощенко О.М., суддів: Мацько О.С., Плотницької Н.Б.) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Сервіс-Центр» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» заборгованість по кредиту в частині доларів США: основний борг 239 964,24 доларів США; заборгованість по нарахованим процентам - 139 309,84 доларів США; пеню на прострочені відсотки -13 899,57 доларів США; пеню на прострочений кредит – 31 635,21 доларів США; штраф на прострочені відсотки – 9 848,22 доларів США; штраф на прострочений кредит – 21 021,75 доларів США; заборгованість кредиту в частині гривні: основний борг – 1 021 000,00 грн.; заборгованість по нарахованим процентам – 879 203,21 грн.; пеню на прострочені відсотки – 81 862,67 грн.; пеню на прострочений кредит – 123 696,85 грн.; штраф на прострочені відсотки – 59 455,68 грн.; штраф на прострочений кредит – 81 795,00 грн.; 68 820,00 грн. судового збору.

1-й відповідач, не погодившись із зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 06.03.2014 року у справі № 917/2225/13 та прийняти нове рішення, яким у позові ТОВ «Брокінвестгруп» відмовити.

Одночасно, апелянт подав клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 36 540,00 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення, з наступних підстав.

Згідно з приписами статті 91 Господарського процесуального кодексу України право апеляційного оскарження мають сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках , передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п*яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 94 ГПК України встановлена форма і зміст апеляційної скарги, згідно з якою апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 1,2,3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Тобто, не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 ГПК України.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, через місцевий господарський суд Полтавської області до Харківського апеляційного господарського суду, замість оригіналу апеляційної скарги, подано її фотокопію. При цьому, слід зазначити, що зміст апеляційної скарги не зрозумілий через неналежне копіювання документу. Окрім того, додаток до апеляційної скарги, а саме: клопотання про відстрочення сплати судового збору з додатком (який відсутній) та докази направлення копії апеляційної скарги іншій стороні також не зрозумілі через неналежне копіювання документів. Усі надані до суду документи не підписані та не завірені належним чином.

Враховуючи наведені обставини матеріалів апеляційної скарги, а саме, встановлені дефекти форми апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ «Астра-Сервіс-Центр» не може бути прийняття до розгляду по суті.

Одночасно, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись статтеюі 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Астра-Сервіс-Центр» апеляційну скаргу з додатками на 12 арк.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.С. Хачатрян