Ухвала суду № 38012697, 25.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"25" січня 2014 р. Справа № 922/3086/13г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І., суддя Шепітько І.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву позивача (вх.№391) про виправлення описок у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Піднята цілина», с.Стариця, Вовчанського району, Харківської області

3-тя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Старицькі сільська рада Вовчанського району Харківської області, с.Стариця, Вовчанського району, Харківської області

до Вовчанського районного управління юстиції Харківської області в особі Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, с. Вовчанськ, Харківської області

про визнання права власності та зобов’язання здійснити державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 року апеляційну скаргу позивача задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 26 вересня 2013 року у справі № 922/3086/13 скасовано та прийнято нове рішення. Позов задоволено частково. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Піднята Цілина» ( Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Стариця, вул. Садова,53, код ЄДРПУ 35226796, ІПН: 352267920088, Св № 200057871) право власності на нерухоме майно: 3/4 частини складу запчастин (Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Стариця, вул. Садова, 147-Г) та Водонапірну башту Рожновського бригади № 2 (Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Стариця, вул. Масловка). В іншій частині позову відмовлено.

16 січня 2014 року позивач подав через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду заяву (вх.№391) про виправлення описок у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 року.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що під час виготовленні повного тексту постанови по даній справі допущено технічні описки, а саме: у абзаці 6 сторінки 5 описової частини постанови помилково вказано « 1/4 частини Водонапірної башти Рожновського бригади № 2 (Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Стариця, вул. Масловка)»; у абзаці 7 сторінки 5 описової частини постанови помилково вказано « 3/4 частини Водонапірної башти»; у абзаці 4 резолютивної частини постанови помилково вказано « 3/4 частини Водонапірної башти».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 року, а саме: у абзаці 6 сторінки 5 описової частини постанови замість « 1/4 частини Водонапірної башти Рожновського бригади № 2 (Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Стариця, вул. Масловка)» зазначити « Водонапірну башту бр. № 2, Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Стариця, вул. Масловка,350-л»; у абзаці 7 сторінки 5 описової частини постанови замість « 3/4 частини Водонапірної башти» зазначити «Водонапірну башту»; у абзаці 4 резолютивної частини постанови замість « 3/4 частини Водонапірної башти» зазначити «Водонапірну башту».

Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 року у справі № 922/3086/13, а саме: у абзаці 6 сторінки 5 описової частини постанови замість « 1/4 частини Водонапірної башти Рожновського бригади № 2 (Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Стариця, вул. Масловка)» зазначити « Водонапірну башту бр. № 2, Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Стариця, вул. Масловка,350-л»; у абзаці 7 сторінки 5 описової частини постанови замість « 3/4 частини Водонапірної башти» зазначити «Водонапірну башту»; у абзаці 4 резолютивної частини постанови замість « 3/4 частини Водонапірної башти» зазначити «Водонапірну башту».

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.

Суддя Шепітько І.І.