Рішення № 38012517, 24.03.2014, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
24.03.2014
Номер справи
905/1086/14
Номер документу
38012517
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.03.2014 Справа № 905/1086/14

Представниками сторін не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Попової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Булатов В.Б.- довіреність 27.12.2013р.,

від відповідача - не явився

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит Плюс"

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайм" м. Донецьк

про стягнення 11098грн. заборгованості,

СУТЬ СПОРУ:

З урахуванням зменшення суми позову, Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит Плюс" просить господарський суд Донецької області стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайм" м.Донецьк 11098,08грн.грн. заборгованості за поставлений за договором № 117 від 03.06.2013р. товар.

В підтвердження позову позивач надав договір поставки № 117 від 03.06.2013р., (немає специфікацій), видаткові накладні № 167884 від 22.10.2013р. на суму 512,57грн., № 167934 від 22.10.2013р. на суму 825,02грн. (відсутня у матеріалах справи, та є посилання у позові та розрахунку), № 169383 від 24.10.2013р. на суму 247,72грн. (у розрахунку 247,73грн.), № 169742 від 25.10.2013р. на суму 678,30грн., № 169619 від 25.10.2013р. на суму 602,06грн., № 170478 від 28.10.2013р. на суму 400,20грн., № 170814 від 29.10.2013р. на суму 304,47грн., № 172645 від 01.11.2013р. на суму 510,98грн. (у розрахунку 520,99грн.), № 173241 від 04.11.2013р. на суму 536,02грн., № 173560 від 05.11.2013р. на суму 343,86грн., № 175169 від 08.11.2013р. на суму 790,11грн., № 176108 від 11.11.2013р. на суму 651,48грн., № 176377 від 12.11.2013р. на суму 459,85грн. (у розрахунку 459,86грн.), № 178097 від 15.11.2013р. на суму 613,31грн., № 178976 від 18.11.2013р. на суму 654,66грн., № 179242 від 19.11.2013р. на суму 922,25грн., № 180864 від 22.11.2013р. на суму 723,58грн. (у розрахунку 723,59грн.), № 181667 від 25.11.2013р. на суму 543,15грн., № 182049 від 26.11.2013р. на суму 921,18грн., (докази часткової оплати відповідачем поставленої продукції відсутні в матеріалах справи, також відсутні замовлення на товар), акт-звіряння взаєморозрахунків від 30.11.2013р.

Відповідач отримав від господарського суду ухвалу про порушення справив якої зазначені час і місце проведення судового процесу, але не скористався своїм законним правом на участь в ньому і не надав відзив на позов.

При огляді наданих в оригіналі позивачем документів, якими він підтверджує свої вимоги, господарський суд вважає їх достатніми для вирішення спору по суті без явки представника відповідача. Господарський суд виходить з правил ст. 33,34 Господарського процесуального кодексу України, за якими кожна сторона повинна доводити свої вимоги і заперечення документами, які господарський суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням і надає їх правову оцінку, після чого вирішує спір за загальними правилами ГПК.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми заборгованості за отриманий ним по договору № 117 від 03.06.2013р., але не сплачений в повному обсязі товар.

За своїм змістом та правовою природою договір № 117 від 03.06.2013р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором поставки, та підпадає під правове регулювання норм статей 712 Цивільного кодексу України ( далі по тексту - ЦК України ) та статей 264-271 Господарського кодексу України. В частині, що не суперечить ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір № 117 від 03.06.2013р., відповідно до п.п. 1.1, 1.2 якого постачальник (позивач) зобов'язується в порядку і терміни встановленими договором, передати у власність покупцеві (відповідач) товар в певній кількості та відповідної якості, а покупець зобов'язується прийняти товар, та сплатити його на умовах визначених договором. Кількість і асортимент товару, що поставляється вказується в накладній складеній на підставі замовлення покупця, яка є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 7.1 договору, покупець оплачує товар що поставляється за цінами погодженими у специфікаціях, та підтвердженими у накладних. Ціна на товар вказується у гривнях. Оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника через 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту приймання-передачі товару, та підписання накладної про прийняття товару (п. 7.4 договору).

Пунктом 7.3 договору передбачено, що загальна вартість договору складається з суми накладних, по яким була здійснена поставка товару.

Згідно п. 9.1 договір вступає в дію з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2013р.

Враховуючи зазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встановлений факт, що позивач провів поставку відповідачу товару за наступними видатковими накладними: № 167884 від 22.10.2013р., № 167934 від 22.10.2013р., № 169383 від 24.10.2013р., № 169742 від 25.10.2013р., № 169619 від 25.10.2013р., № 170478 від 28.10.2013р., № 170814 від 29.10.2013р., № 172645 від 01.11.2013р., № 173241 від 04.11.2013р., № 173560 від 05.11.2013р., № 175169 від 08.11.2013р., № 176108 від 11.11.2013р., № 176377 від 12.11.2013р., № 178097 від 15.11.2013р., № 178976 від 18.11.2013р., № 179242 від 19.11.2013р., № 180864 від 22.11.2013р., № 181667 від 25.11.2013р., № 182049 від 26.11.2013р.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Відповідно до п. 7.4договору, оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника через 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту приймання-передачі товару, та підписання накладної про прийняття товару.

Таким чином, відповідач повинен був здійснити кінцевий розрахунок за отриманий товар по видатковим накладним:

- № 167884 від 22.10.2013р. на суму 512,57грн. - до 05.11.2013р.,

- № 167934 від 22.10.2013р. на суму 825,02грн. - до 05.11.2013р.,

- № 169383 від 24.10.2013р. на суму 247,72грн. - до 07.11.2013р.,

- № 169742 від 25.10.2013р. на суму 678,30грн. - до 08.11.2013р.,

- № 169619 від 25.10.2013р. на суму 602,06грн. - до 08.11.2013р.,

- № 170478 від 28.10.2013р. на суму 400,20грн. - до 11.11.2013р.,

- № 170814 від 29.10.2013р. на суму 304,47грн. - до 12.11.2013р.,

- № 172645 від 01.11.2013р. на суму 510,98грн. - до 15.11.2013р.,

- № 173241 від 04.11.2013р. на суму 536,02грн. - до 18.11.2013р.,

- № 173560 від 05.11.2013р. на суму 343,86грн. - до 19.11.2013р.,

- № 175169 від 08.11.2013р. на суму 790,11грн. - до 22.11.2013р.,

- № 176108 від 11.11.2013р. на суму 651,48грн. - до 25.11.2013р.,

- № 176377 від 12.11.2013р. на суму 459,85грн. - до 26.11.2013р.,

- № 178097 від 15.11.2013р. на суму 613,31грн. - до 29.11.2013р.,

- № 178976 від 18.11.2013р. на суму 654,66грн. - до 02.12.2013р.,

- № 179242 від 19.11.2013р. на суму 922,25грн. - до 03.12.2013р.,

- № 180864 від 22.11.2013р. на суму 723,58грн.- до 06.12.2013р.,

- № 181667 від 25.11.2013р. на суму 543,15грн. - до 09.12.2013р.,

- № 182049 від 26.11.2013р. на суму 921,18грн. - до 10.12.2013р.

Матеріалами справи доведено, що відповідач, в порушення умов договору, отриманий від позивача товар, оплатив лише частково в сумі 142,73грн. та з порушенням строків оплати, які передбачені п. 7.4 договору, у зв'язку з чим, на момент звернення позивача до суду з позовом , заборгованість відповідача складає 11098,08грн.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведені факти передачі товару відповідачу та з боку останнього порушення грошових зобов»язань, тому господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення суми заборгованості в сумі 11098,08грн. в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються витрати з оплати судового збору в розмірі 1827,00грн.

На підставі ст.ст.526,530,546,549-551,610,612,625 Цивільного кодексу України, ст.193, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49, 82, 84, 81-1, 85 Господарського процесуального України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит Плюс" м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайм" м. Донецьк про стягнення 11098,08грн. заборгованості в повному обсязі

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайм" (83004, м. Донецьк, пр. Київський, 2, ЄДРПОУ 23187700) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит Плюс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ульянова, 10, ЄДРПОУ 37373551) заборгованість в сумі 11098,08грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 1827,00грн.

Суддя С.Ю. Гринько

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 24.03.2014року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38012517 ?

Документ № 38012517 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38012517 ?

Дата ухвалення - 24.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38012517 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38012517 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38012517, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 38012517, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38012517 відноситься до справи № 905/1086/14

Це рішення відноситься до справи № 905/1086/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38012516
Наступний документ : 38012523