Ухвала суду № 38012276, 26.03.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

26 березня 2014 року Справа № 823/3553/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

секретар - Шепель А.М.,

за участю представника позивача державного підприємства «Смілянське лісове господарство» Петренка О.В. - за довіреністю від 14.08.2013р.,

представника відповідача Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області Білоуса В.Ю. - за довіреністю № 3687/10-150 від 11.10.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державного підприємства «Смілянське лісове господарство» до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося державне підприємство «Смілянське лісове господарство», в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області № 0000752200 від 05.08.2013р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 69 823 грн. та № 0000742200 від 05.08.2013р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на суму 565 739 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2014р. на підставі п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження в адміністративній справі № 823/3553/13-а за позовом державного підприємства «Смілянське лісове господарство» до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 26 березня 2014 року, витребувано в Головного слідчого управління фінансових розслідувань Міністерства доходів і зборів України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8) довідку про хід досудового розслідування кримінального провадження № 32012250000000013, а також копію постанови Генеральної прокуратури України від 07.11.2013р. про закриття кримінального провадження в частині щодо підозрюваного ОСОБА_4 за фактом вчинення останнім як директором товариства з обмеженою відповідальністю «Лісотекс» та службовими особами державного підприємства «Смілянське лісове господарство» заволодіння (розтрати) чужого майна шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого статтями 205, 358, 191 Кримінального кодексу України. Відповідну документацію зазначено надати суду до 24 березня 2014 року.

Станом на 26 березня 2014 року витребувану судом документацію Головним слідчим управлінням фінансових розслідувань Міністерства доходів і зборів України не надано.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження зупинення провадження в адміністративній справі № 823/3553/13-а за позовом державного підприємства «Смілянське лісове господарство» до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на достатній для виконання вимог ухвали суду в частині витребування доказів час.

Представник відповідача проти продовження терміну зупинення провадження в адміністративній справі № 823/3553/13-а не заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яке бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державного підприємства «Смілянське лісове господарство» про продовження строку зупинення провадження в адміністративній справі № 823/3553/13-а задовольнити.

2. Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі № 823/3553/13-а за позовом державного підприємства «Смілянське лісове господарство» до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до 14 квітня 2014 року.

3. Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 14 квітня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

4. Витребувати в Головного слідчого управління фінансових розслідувань Міністерства доходів і зборів України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8) довідку про хід досудового розслідування кримінального провадження № 32012250000000013, а також копію постанови Генеральної прокуратури України від 07.11.2013р. про закриття кримінального провадження в частині щодо підозрюваного ОСОБА_4 за фактом вчинення останнім як директором товариства з обмеженою відповідальністю «Лісотекс» та службовими особами державного підприємства «Смілянське лісове господарство» заволодіння (розтрати) чужого майна шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого статтями 205, 358, 191 Кримінального кодексу України. Відповідну документацію надати суду до 10 квітня 2014 року.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також Головному слідчому управлінню фінансових розслідувань Міністерства доходів і зборів України.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Т.М. Чубар