Постанова № 38012208, 03.04.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/3937/14-п

н/п 3/640/843/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Божко В.В.

при секретарі: Пащук О.В.

за участю прокурора: Шитікова О.М.

за участю представника Харківської митниці Міндоходів: Ковтунової Ю.В.

розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні громадянина Узбекистану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, -

встановив:

22.01.2014 р. о 04-30 год. у відділі митного оформлення «Тополі» митного поста «Куп'янськ» Харківської митниці Міндоходів на станції «Куп'янськ-Вузловий» під час здійснення митно-прикордонного контролю поїзду № 396 сполученням «Харків-Ташкент», був усно та письмово продекларований провідник вагону № 1 громадянин ОСОБА_4, який заявив, що ніяких товарів через митний кордон України не переміщує.

Однак, при подальшому огляді вагону, між стельовому просторі купе №№ 1, 2, 3 було виявлено товари - 28 підшипників № 111213 та 110 комплектів для ущільнень масляного картера двигуна трактора МТЗ-80/102, які ОСОБА_4 намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_4, у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява з проханням слухати справу без його участі /а.с. 12/.

Представник Харківської митниці Міндоходів в судове засідання з'явилась, подання митниці підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_4 в порушенні митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Харківської митниці Міндоходів, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_4 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0029/80700/14 /а.с.5-8/, висновком /а.с.1-2/, митною декларацією /а.с.9/, висновком Харківського управління з питань експертизи та досліджень /а.с.28-29/, протоколом опитування в справі про порушення митних правил /а.с.10/, доповідною запискою інспектора /а.с.4/.

Відповідно до висновку Харківського управління з питань експертизи та досліджень № 142001101-0557 від 03.03.2014 р. загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, станом на момент оцінки, становить 1 695 грн. 60 коп.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 483 МК України.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

З огляду на викладене, суд застосовує штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, не маючи підстав для незастосування.

На момент розгляду справи, відповідно до розрахунку про витрати митного органу у справі про порушення митних правил, обрахована вартість за добу зберігання товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил становить - 125 гривень 46 коп. (71 календарних днів х 0, 114 євро за добу).

На підставі ст. 520 МК України, суд вважає за необхідним стягнути з правопорушника витрати Харківської обласної митниці, пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 483, 467, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1 695 (одна тисяча шістсот дев'яносто п'ять) грн. 60 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області Міндоходів, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 0029/80700/14, правопорушник - ОСОБА_4").

Вилучений згідно з протоколом № 0029/80700/14 предмет порушення митних правил, а саме: 28 підшипників № 111213 то 110 комплектів для ущільнень масляного картера двигуна трактора МТЗ-80/102, загальною вартістю 1 695 грн. 60 коп., який знаходиться на складі Харківської митниці Міндоходів - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати Харківської митниці Міндоходів за зберігання предмету правопорушення у розмірі 125 (сто двадцять п'ять) грн. 46 коп. (Отримувач Харківська митниця Міндоходів, розрахунковий рахунок Харківської митниці Міндоходів №31250272215173, код ЕДРПОУ 38633709, МФО 851011, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу "відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про порушення митних правил № 0029/80700/14, правопорушник - ОСОБА_4").

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -