Справа №436/1584/13-к
Провадження №1кп/436/6/14
УХВАЛА
18 березня 2014р. м. Луганськ
Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого - судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.
при секретарі - ЧЄГЛАКОВІЙ О.О.
за участю прокурора - КОЖУШКА Д.М.
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1
обвинуваченого - ОСОБА_2
експерта ЛОНД - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Луганська матеріали кримінального провадження №1кп/436/6/14 відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам'янобрідського районного суду м. Луганська перебуває кримінальне провадження №1кп/436/6/14 відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення наркологічної експертизи для вирішення питання щодо наявності потреби у лікуванні ОСОБА_2 від наркотичної залежності. Оскільки психічний аспект наявності залежності від наркоманії може визначити лише лікар-психіатр, проведення експертизи захисник просив доручити лікарям-психіатрам Луганської клінічної психоневрологічної лікарні.
Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, наполягав на його задоволенні та зазначив, що він вважає себе наркозалежною особою.
Прокурор проти призначення наркологічної експертизи заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ст. Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З матеріалів провадження вбачається, що згідно висновку спеціальної медичної комісії для визначення потреби у примусовому лікуванні з приводу залежності від вживання психоактивних речовин №93 від 26.06.2013р. у ОСОБА_2 діагностовано: ППР внаслідок неодноразового вживання канабіноідів з пагубними наслідками для здоров'я; наркотичної та алкогольної залежності не має, примусового лікування не потребує (а.с.50). Даний висновок було підтверджено судово-наркологічною експертизою №12 від 05.02.2014р. згідно висновків якої ОСОБА_2 симулює наявність наркотичної залежності з метою уникнення кримінальної відповідальності та не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру (а.с.116-117). Згідно довідки №2686 від 11.06.2013р. обвинувачений ОСОБА_2 на «Д» обліку в ЛОНД не перебуває (а.с.59).
Разом з цим, згідно довідки Луганського обласного наркологічного диспансеру №6568 від 18.12.2013р., ОСОБА_2 пройшов курс добровільного лікування від вживання наркотиків (коноплі) в диспансерному відділенні ЛОНД в період з 26.06.2013р. по 10.07.2013р.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин по справі, беручи до уваги, що вирішення питання про наявність або відсутність в обвинуваченого наркотичної залежності потребує спеціальних знань в галузі медицини, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та призначити по справі комплексну судову наркологічно-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 369, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №1кп/436/6/14 відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України комплексну судову наркологічно-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наркоманією та потребував лікування від наркотичної залежності на момент вчинення злочину у період з 29.05.2013р. по 05.06.2013р.?
2. Чи страждав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наркоманією та потребував лікування від наркотичної залежності на момент звернення до Луганського обласного наркологічного диспансеру для проходження добровільного курсу лікування в період з 26.06.2013р. по 10.07.2013р.?
3. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наркоманією та потребує лікування від наркотичної залежності на момент проведення експертизи?
4. Чи наявні в поведінці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ознаки симуляції наркотичної залежності з метою ухилення від кримінальної відповідальності?
Проведення експертизи доручити експертам Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні та Луганського обласного наркологічного диспансеру, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №1кп/436/6/14 відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України.
Надати дозвіл експертам Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні та Луганського обласного наркологічного диспансеру на побачення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення судової наркологічно-психіатричну наркологічної експертизи без обмеження у часі в умовах Луганського слідчого ізолятору у разі наявності такої необхідності.
Встановити строк проведення експертизи до 03.04.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА
Судове рішення № 38011790, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 436/1584/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: