Постанова № 38011690, 08.11.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/6377/13-п р.

Провадження № 3/589/1593/13 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянула адміністративну справу, яка надійшла від Відділення державтоінспекції з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Землянка, Глухівського району, Сумської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого в КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2013 р. о 17 год. 13 хв., в с. Землянка, Глухівського району, Сумської області, по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував мопедом «DELTA» б/н з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав.

Таким чином, достовірно встановлено, що 08.10.2013 року ОСОБА_1 керував мопедом у стані алкогольного сп'яніння, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка вчинила правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, те, що працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, має права на керування транспортним засобом, вважаю, що до нього повинно буде застосоване покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 31214206700012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева