Ухвала суду № 38010763, 13.03.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4531/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Южмормонтаж» про зупинення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року по справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Приватного акціонерного товариства «Южмормонтаж» про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду у сфері господарської діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області звернулось до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Южмормонтаж», в якому позивач просив суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи Приватного акціонерного товариства «Южмормонтаж» та звернути постанову суду до негайного виконання.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року вказані вимоги задоволено. Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи Приватного акціонерного товариства «Южмормонтаж». Постанову суду звернути до негайного виконання.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу. Також, апелянтом заявлено клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3, 5 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. У разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. ч. 1 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження, зокрема, вирішує інші письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання апелянта, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відповідачем не наведено належних доводів для зупинення виконання оскаржуваного рішення, а з наданих матеріалів апеляційної скарги передбачених законом підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 190, 257 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Южмормонтаж» про зупинення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року по справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Приватного акціонерного товариства «Южмормонтаж» про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду у сфері господарської діяльності - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /М.П. Коваль/