Справа № 195/759/13-п
(перереєстр. № 195/15/14) 3/195/759/13
ПОСТАНОВА
іменем України
09.01.2014 смт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Світанок», у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
21.12.2013 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків, банківських та небанківських фінансових установ управління податкового аудиту Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області при перевірці ТОВ «Світанок» (реєстраційний номер облікової справи платника податків 3084735, адреса: 53512, Дніпропетровська область Томаківський район, с.Китайгорідка, вул. Центральна, 2) встановлено порушення головним бухгалтером встановленого законом порядку податкового обліку за рахунок: заниження податкового зобов'язання з ПДВ за рахунок не включення до бази оподаткування обсягів реалізації, що призвело до заниження ПДВ на загальну суму 254 000,0 грн. (акт перевірки № 974/221/30847351 від 07.11.2013).
Таким чином, було порушено п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, особу порушника, ступінь вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян згідно ст. 163-1 КУпАП, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення № 90/221 серії АХ № 278120 від 21.12.2013 р.; Витягом з акту № 974/221/30847351 від 07.11.2013 «Про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Світанок» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.07.2010 по 31.12.2012» .
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 31219206700339, отримувач коштів : УДКСУ у Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Суддя: Л. А. Кондус
Судове рішення № 38010656, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 195/759/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: