Ухвала суду № 38010654, 03.04.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" квітня 2014 р. Справа № 818/6695/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" про виправлення помилки у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 по справі № 818/6695/13-а по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" до Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції, третя особа - начальник Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції Сулім Ірина Василівна про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" до Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції, третя особа - начальник Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції Сулім Ірина Василівна про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії задоволено частково, визнано протиправною та скасовано постанову начальника відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції Сулім Ірини Василівни від 02.07.2013 про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 38678578 з виконання виконавчого напису, виданого 30.04.2003 державним нотаріусом С.-Будської державної нотаріальної контори стосовно звернення стягнення на майно, передане у заставу ТОВ "Холдингова компанія "Карда" "Середино-Будському відділенню № 3063 ВАТ "Державний ощадний банк України", що знаходиться в м. Середино-Буда по вул. Комуністична, 26; зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції розглянути заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" від 25.06.2013 № 12-19/131 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису, виданого 30.04.2003 державним нотаріусом С.-Будської державної нотаріальної контори стосовно звернення стягнення на майно, передане у заставу ТОВ "Холдингова компанія "Карда" "Середино-Будському відділенню № 3063 ВАТ "Державний ощадний банк України", що знаходиться в м. Середино-Буда по вул. Комуністична, 26, відповідно до вимог законодавства; стягнуто з державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" судовий збір у розмірі 17 грн. 20 коп. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

На виконання даної постанови 22.01.2014 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 818/6695/13-а.

26.03.2014 позивачем подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 по адміністративній справі № 818/6695/13-а.

Заява мотивована тим, що Сумським окружним адміністративним судом у виконавчому листі від 22.01.2014 про стягнення з державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" судового збору не правильно зазначений боржник: ВДВС Середино-Будського районного управління юстиції, в той час як відповідно до резолютивної частини постанови Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 боржником є державний бюджет України. Позивач просить помилку у виконавчому листі виправити.

Представники сторін та третя особа у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вирішив розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі про стягнення з державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" судового збору від 22.01.2014 по справі № 818/6695/13-а, зазначивши правильно боржника за виконавчим листом - державний бюджет України замість неправильного - Відділ державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 186, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі про стягнення з державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" судового збору, виданого Сумським окружним адміністративним судом 22 січня 2014 року по справі № 818/6695/13-а, зазначивши правильно боржника за виконавчим листом - державний бюджет України замість неправильного - Відділ державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко