Ухвала суду № 38010541, 01.04.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2014 року Житомир Справа № 806/1527/14

Категорія 10.4.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А2038 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

31 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність житлової комісії військової частини А2038 щодо нерозгляду його рапорту від 24.12.2007, зобов'язати житлову комісію військової частини А 2038 розглянути його рапорт від 24.12.2007 щодо зарахування його на квартирний облік при військовій частині А2038 з 03.02.1995 зі складом сім'ї та направити до Вінницького обласного військового комісаріату облікову (житлову) справу капітана ОСОБА_1.

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Згідно з ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Під строком звернення до адміністративного суду з позовом слід розуміти строк, протягом якого особа має право звернутися з адміністративним позовом і розраховувати на судовий захист.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач 24 грудня 2007 року написав рапорт на ім'я командира військової частини А2038 про зарахування його на квартирний облік при військовій частині А2038. Згідно наказу командира військової частини А2038 № 62 від 30 квітня 2008 року ОСОБА_1 було виключено із списків особового складу частини та направлено для зарахування на облік, в тому числі квартирний до Віницького ОМВК в м.Вінниця. Про неперебування в черзі на поліпшення житлових умов при Вінницькому обласному військовому комісаріаті ОСОБА_1 стало відому у вересні 2013 року , про що сам зазначає у позовній заяві, а до суду з вказаним позовом він звернувся 26 березня 2014 року, тобто з пропуском встановленого шестимісячного строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Одночасно, суд роз'яснює, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Усунути зазначені вище недоліки, позивач може шляхом подачі позовної заяви, у якій, крім змісту позовних вимог, заявити клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та викласти обґрунтування причин такого пропуску.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.А. Панкеєва