Ухвала суду № 38009990, 03.04.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"03" квітня 2014 р. № 906/407/14

Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 4174,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 р. до господарського суду надійшла позовна заява від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир) про стягнення 4174,13 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального Кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

У поданій позовній заяві позивачем не зазначено свого повного найменування та не вірно вказано код ЄДРПОУ Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Житомир).

Згідно з абзацом 1 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо у позовній заяві не вказано п о в н о г о найменування сторін, їх поштових адрес.

За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, позивачу у випадку повторної подачі позовної заяви до господарського суду слід надати також довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) станом на дату подання позовної заяви та належним чином засвідчену копію довіреності від 30.03.2011 р. №165, зазначену в преамбулі Договору №1419/27 від 29.12.2011 р.

Одночасно, слід звернути увагу позивача, що п. 3.5 Договору №1419/27 від 29.12.2011 р. передбачено складення орендодавцем на останній календарний день розрахункового місяця акт про надані послуги та подання його разом з рахунком орендарю, а також підписання орендарем вказаного акту про надані послуги та повернення його орендодавцю на протязі двох робочих днів.

Разом з тим, таких підписаних щомісячних актів про надані послуги до позовної заяви не надано.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (10014, м. Житомир, вул. Київська, 20, ідентифікаційний код 01184114) 1827,00 грн., сплачених за платіжним дорученням № 765 від 28.01.2014 р.

Додаток на 42 аркушах в тому числі платіжне доручення № 765 від 28.01.2014 р.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - позивачу

2 - в наряд