Ухвала суду № 38009869, 23.08.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 серпня 2013 року 810/3683/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства «Богданівське» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» до Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішеня,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнього підприємства «Богданівське» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» з позовом до Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою від 18.07.2013 судом відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3683/13-а, судовий розгляд призначено на 23.08.2013.

Представники сторін були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не прибули.

16.08.2013 через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі, яке мотивовано тим, що на сьогоднішній день відповідно до Постанови КМ України від 20.03.2013 р. №229 «Про утворення територіальних органів міністерства доходів і зборів України» та наказу ДПС України від 06.06.2013р. №41 «Про реорганізацію територіальних органів ДПС у Київській області», наказу Головного управління Міндоходів України у Київській області від 06.06.2013р. «Про реорганізацію державних податкових інспекцій Київської області» проходить реорганізація Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку, що це клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки проводиться реорганізація Яготинської МДПІ Київської області ДПС, при цьому правонаступника ще не визначено.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Зупинити провадження в адміністративній справі №810/3683/13-а до встановлення правонаступника Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби .

2. Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про правонаступника Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Право, порядок і строки апеляційного оскарження визначено ст.185-186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.