ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2014 року Житомир справа № 806/813/14
категорія 10.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссяметалпласт" про стягнення 1555,93 грн,
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області звернулося до суду з позовом. Просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссяметалпласт" заборгованість у сумі 1555,93 грн, з них 1548,14 грн фінансових санкцій та пеню в сумі 7,79 грн.
Відповідач заперечення проти позову суду не надав. Про розгляд справи у скороченому провадженні, відповідно до частини 4 статті 33, частини 11 статті 35 КАС України, вважається повідомленим належним чином.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Поліссяметалпласт" зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області.
Відповідно до статей 14 та 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) (надалі Закон), відповідач є страхувальником і, відповідно, платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.
Згідно із ч.6 ст.20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Частиною другою статті 106 Закону встановлено, що суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною 3 статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
У зв'язку з порушенням товариством з обмеженою відповідальністю "Поліссяметалпласт" вказаної норми Закону, начальником управління прийнято рішення № 2073, 2074, 2075, 2076 від 27 листопада 2009 року про застосування до відповідача 457,07 грн фінансових санкцій та нарахування 7,79 грн пені, а також рішення № 736 від 29 квітня 2010 року про застосування до відповідача 1091,07 грн фінансових санкцій, що в загальній сумі складає 1555,93 грн.
Вказана сума заборгованості вважається узгодженою, оскільки товариство докази оскарження рішень № 2073, 2074, 2075, 2076 від 27 листопада 2009 року та № 736 від 29 квітня 2010 року суду не надало. Не надало також заперечення проти позову та докази сплати боргу у сумі 1555,93 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.
Керуючись ст. ст.71, 86, 94, 159-163, 167, 183-2, 254, 256 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссяметалпласт" (код ЄДРПОУ 31888818) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області (код ЄДРПОУ 37927490, р/р 371901010006298 в ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039) заборгованості в сумі 1555,93 грн.
Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.А. Панкеєва
Судове рішення № 38009842, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/813/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: