Ухвала суду № 38009650, 27.03.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 р.Справа № 816/23/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б.

за участю секретаря судового засідання Мороз Є.В.

представника позивача - Лук'янової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2014р. по справі № 816/23/14

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"

до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області

про визнання протиправними дії та скасування постанови про арешт коштів боржника,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 року по справі № 816/23/14 відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

В ході апеляційного розгляду справи було з'ясовано, що в матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження джерел виникнення заборгованості, що є предметом стягнення зведеного виконавчого провадження № 23730576, в рамках якого прийнято спірну постанову про накладення арешту на кошти боржника у розмірі 661081.24 грн. При цьому, відповідач, зазначаючи про те, що заборгованість позивача не пов'язана з розрахунками за енергоносії, не надав до суду доказів такого твердження.

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч.3, 5 ст.71 КАС України).

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції вищевказаних доказів.

Керуючись ст.ст.ч.ч.4, 5 ст.11, ст.70, 160, 165, 205, 206 Кодексу адміністративного судочиснтва України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати у Відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у строк до 08.04.2014 року надати до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копії документів, які б підтверджувала, що заборгованість позивача, яка є предметом стягнення в межах зведеного виконавчого провадження № 23730576, не пов'язана з розрахунками за енергоносії, у зв'язку з чим відкладає розгляд справи до 10.04.2014 року о 11 год. 55 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу ч.2 ст.211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.Судді(підпис) (підпис) Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.