Ухвала суду № 38009139, 03.04.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/939/14-ц

провадження2/635/1117/2014

У Х В А Л А

03 квітня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

03 квітня 2014 року до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі звернувся відповідач ОСОБА_1

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа №202/38664/2013-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором.

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа №635/939/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад. Позивач просить суд вилучити та передати в заклад предмет застави - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного закладу (технічний паспорт), автомобіль ВАЗ, модель 2108,1991 року випуску, №кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Судовим рішенням у справі №202/38664/2013-ц Індустріального районного суду м. Дніпропетровська можуть бути встановлені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що розглядається Харківським районним судом Харківської області.

Відповідно до ст.ст.201,203 ЦПК України, суд, за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі якщо розгляд цієї справи є неможливим до вирішення іншої справи та набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що між сторонами є невирішений судовий спір з приводу стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором , від результату якого буде залежати правомірне вирішення справи про передачу предмета застави в заклад.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад, до вирішення цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: