Ухвала суду № 38008739, 27.03.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2359/13-ц

Номер провадження 2/676/9/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Кам`янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Стецюк Н.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Никифоренко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кам'янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Обрій", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання незаконним звільнення з роботи, скасування протоколу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

та зустрічним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Обрій" до ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування протоколу №4 від 17.05.2008 року загальних зборів засновників товариства "Обрій", визнання неправомірним призначення ОСОБА_1 на посаду директора СТОВ "Обрій" , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ ВФ "Обрій", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання незаконним звільнення з роботи, скасування протоколу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача подав зустрічну позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Обрій" до ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування протоколу №4 від 17.05.2008 року загальних зборів засновників товариства "Обрій", визнання неправомірним призначення ОСОБА_1 на посаду директора СТОВ "Обрій".

17.03.2014 року треті особи, що заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду позовну заяву до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Обрій", ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, треті особи: ліквідатор ВАТ «Жванецьке РТП» Шишкін Сергій Вікторович, ОСОБА_12 про визнання неправомірним та скасування протоколу №4 від 17.05.2008 року загальних зборів засновників СТОВ "ВФ Обрій", визнання неправомірним призначення ОСОБА_1 на посаду директора СТОВ "ВФ Обрій" про визнання недійсним запису в трудовій книжці про призначення на посаду директора.

Позивач за первісним позовом заперечив проти прийняття даної позовної заяви до спільного розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом просив прийняти позовну заяву третіх осіб з самостійними вимовами.

Відповідно до вимог ч.1ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін.

Із системного аналізу зазначеної норми права вбачається, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, може пред'явити позов лише до тих осіб, які є сторонами у справі, як до однієї, так і до обох сторін. Сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 30 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як третіми особами із самостійними вимогами позов пред'явлено як до сторін у справі, що розглядається судом, так і до інших осіб, які не є ні відповідачами, ні позивачами у справі.

Разом з тим, суд роз'яснює позивачам їх право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті вказаного позову.

Керуючись ст.ст. 34, 123-125 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позову третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Обрій", ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, треті особи: ліквідатор ВАТ «Жванецьке РТП» Шишкін Сергій Вікторович, ОСОБА_12 про визнання неправомірним та скасування протоколу №4 від 17.05.2008 року загальних зборів засновників СТОВ "ВФ Обрій", визнання неправомірним призначення ОСОБА_1 на посаду директора СТОВ "ВФ Обрій" про визнання недійсним запису в трудовій книжці про призначення на посаду директора.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя